РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2010 года г.Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично,
при секретаре Энис А.В.,
с участием представителя истца (по доверенности) Келлер А.А.,
ответчиков Стуловой Р.В., Бизяевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. к Стуловой Р.В. и Бизяевой Г.В. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником
у с т а н о в и л:
ИП Будунов В.Г. обратился в суд с иском к Стуловой Р.В. и Бизяевой Г.В. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства:
Между истцом и ответчиком Стуловой Р.В. ....года был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых Стулова была принята на должность продавца в магазин «...», расположенный по ул.... Закаменского района РБ, принадлежащий ИП Будунову В.Г. и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.
... года между истцом и ответчиком Бизяевой Г.В. был заключен трудовой договор, по условиям которого Бизяева Г.В. была принята на должность продавца в магазин «...», расположенный по ул.... РБ, принадлежащий ИП Будунову В.Г.
... года между истцом и продавцами Стуловой и Бизяевой был заключен договор о коллективной (бригадной) ответственности..
За время исполнения трудовых обязанностей ответчиками Стуловой и Бизяевой была выявлена недостача ТМЦ на сумму ... руб., часть которой была погашена, оставшуюся часть в сумме: Стулова Р.В.-... руб., Бизяева Г.В.-... руб. не погашают.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просит взыскать остаток суммы недостачи со Стуловой Р.В. - ... руб., Бизяевой Г.В. -... руб., а также госпошлину в размере ... руб. и ... руб. соответственно, уплаченную при подаче иска.
Ответчик Бизяева Г.В. иск признала.
Ответчик Стулова Р.В. исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с результатами ревизий от ..., ... и ..., часть недостачи она погасила, не согласна с суммой недостачи по акту ревизии от ... в сумме ... руб. Она неоднократно проверяла документы ревизии, но выявить такую большую сумму недостачи не смогла, объяснить причины ее возникновения не может.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.
Согласно ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
Судом установлено, что приказом №... от ... г. Стулова Р.В. была принята на работу продавцом в магазин ... с ... Приказом №... от ... Бизяева Г.В. была принята продавцом в магазин ... с ...
... между ИП Будуновым В.Г. и Стуловой был подписан трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
... между ИП Будуновым В.Г. и Бизяевой Г.В. был подписан трудовой договор.
... между ИП Будуновым В.Г. и ответчиками Стуловой и Бизяевой был подписан договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Согласно актам результатов проверки ценностей от ..., ..., ... Стуловой и Бизяевой, ... Стуловой допущена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «...», т.е. работодателю причинен материальный ущерб: Стуловой Р.В. в сумме ... руб., Бизяевой Г.В. -... руб., который не возмещен.
Ответчики были ознакомлены с актами результатов проверки ценностей от ..., ..., ..., ... о чем свидетельствуют их подписи, по каждому факту недостачи имеются объяснения.
Факт недостачи в магазине «...» по ул.... г.... подтверждается имеющимися в деле документами ревизии товарно-материальных ценностей. Часть долга ответчики погасили.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Стуловой Р.В, в пользу индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... рублей ... коп.
Взыскать с Бизяевой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись Л.Н.Косолапова
Решение вступило в законную силу 16.03.2010
.а