возмещение материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично,

при секретаре Алсагаевой С.А.,

с участием представителя истца (по доверенности) Келлер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. к Васильковой С.Н. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства:

... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Василькова С.Н. была принята на должность продавца в «...», расположенное по ... РБ, принадлежащее ответчику и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время исполнения трудовых обязанностей Васильковой С.Н. по результатам ревизии от .... в «...» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., часть недостачи в размере ... руб. Василькова С.Н. погасила, оставшуюся часть в размере ... руб. не погашает.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Просит суд взыскать с Васильковой С.Н. остаток недостачи в сумме ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Василькова С.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильковой С.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что согласно трудового договора от ... и приказа ... от ... Василькова С.Н. была принята на работу в ИП Будунов В.Г. на должность продавца в «...» с ...

... между ИП Будуновым В.Г. и Васильковой С.Н. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акта результатов проверки ценностей от ..., недостача товарно-материальных ценностей составила ... руб.

Ответчик Василькова С.Н. была ознакомлена с актом результатов проверки ценностей от ..., о чем свидетельствует ее подпись в материалах ревизии и акте.

Факт недостачи подтверждается имеющимися в деле документами ревизии товарно-материальных ценностей.

Согласно объяснительной от ... Василькова С.Н. данную недостачу объяснила тем, что товар раздала в долг до конца июля.

Часть долга в размере ... руб. Василькова С.Н. оплатила.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Васильковой С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., всего ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Л.Н. Косолапова

Решение вступило в законную силу 26.05.2010 года