Дело №2-233/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2009 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, с участием старшего помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиевой С.Д., при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
прокурора Закаменского района в интересах Михайлова А.А. к ООО «Закаменское ПУЖКХ» о понуждении произвести перерасчет размера платы за непредоставленные услуги по теплоснабжению
у с т а н о в и л:
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ООО «Закаменское ПУЖКХ» о понуждении произвести перерасчет размера платы за непредоставленные услуги по теплоснабжению в квартире Михайлова А.А. по ул.... в г.Закаменск.
Иск мотивирован тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Михайлова А.А. было установлено, что супруги Михайловы с ... детьми проживают по указанному адресу с 2003 года, договор социального найма заключен 05.03.2007 года взамен ранее выданного ордера. Установлено, что за период с сентября 2007 г. по сентябрь 2010 г. задолженность по оплате за коммунальные услуги составила ... руб., из них за отопление- ... руб. В квартире гр. Михайлова А.А. отсутствуют батареи и стояки, что подтверждается актом комиссионного обследования от 29.09.2010 года, проведенной работниками ООО «Закаменское ПУЖКХ» и ТСЖ ... в котором указано, что в квартире отсутствуют радиаторы отопления, которые были сняты в марте 2009 года, в результате ремонта, проведенной гр. С.М.И. Также факт отсутствия радиаторов и стояков подтверждается актом санитарно-эпидемиологического обследования от 24.09.2010 года. В связи с отсутствием радиаторов и стояков семья Михайлова не пользовалась услугами по теплоснабжению с марта 2009 года по настоящее время. Таким образом, ООО «Закаменское ПУЖКХ» с марта 2009 года по сентябрь 2010 г. необоснованно производило начисление за непредоставленные услуги по теплоснабжению. Михайлов А.А. является как глава семьи ответственным нанимателем, несет ответственность за своевременную плату за коммунальные услуги. Однако он является инвалидом ... группы, состоит на учете в МУЗ «Закаменская ЦРБ» с диагнозом ..., его супруга М.Н.А. является инвалидом .... Вследствие своего психического заболевания Михайлов не мог понимать значение того, что он обязан был с момента снятия радиаторов и стояков С.М.И. обратиться в ООО «Закаменское ПУЖКХ» для восстановления своих нарушенных прав и перерасчете за неоказанные услуги по теплоснабжению. Его супруга, инвалид ... также не понимала значение указанных действий и потому не предпринимала никаких мер. Таким образом, гр. Михайлов А.А. не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и законные интересы и потому прокурором района подано настоящее исковое заявление в интересах гр. Михайлова А.А., основанием для которого является его обращение о защите нарушенных жилищных прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании старший помощник прокурора Закаменского района Доржиева С.Д. иск прокурора поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просит обязать ООО «Закаменское ПУЖКХ» произвести перерасчет размера платы за непредоставленные услуги по теплоснабжению по ул.... в г.Закаменск за период с марта 2009 года по сентябрь 2010 года.
Допрошенный судом в качестве третьего лица на стороне истца Михайлов А.А. исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что с 2003 года по настоящее время проживает в коммунальной квартире по ул.... в г.Закаменск вместе с женой и ... детьми. В марте 2009 года сосед с нижнего этажа ремонтировал свою квартиру и отсоединил его стояки от центрального отопления. С этого момента в квартире нет стояков, а батарей нет уже давно. О том, что идут начисления за отопление он не знал, так как в расчетах не разбирается.
Представитель Михайлова А.А.-Шушпанникова О.Г. дала аналогичные пояснения, просит иск прокурора удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, представитель ООО «Закаменское ПУЖКХ» ( по доверенности) Бадмаев Б.Г. иск прокурора признал, пояснил, что на день рассмотрения иска в суде произведен перерасчет размера платы за непредоставленные услуги по теплоснабжению в квартире Михайлова А.А. по ул.... г.Закаменск. Просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением и отсутствием спора.
Третье лицо на стороне истца Михайлов А.А., его представитель Шушпанникова О.Г. не возражают против прекращения дела в связи с добровольным исполнением и отсутствием спора, о чем подали соответствующее заявление.
Старший помощник прокурора Закаменского района РБ Доржиева С.Д. не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением и отсутствием спора.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На день рассмотрения иска в суде ответчик добровольно устранил нарушения жилищного законодательства, что подтверждается актом от 01.11.2010 года, согласно которого бухгалтерии квартплаты было дано указание произвести перерасчет за отопление с 01.03.2009 года по 01.11.2010 года в квартире по адресу: г.Закаменск ул...., приостановить начисление за отопление с 01.11.2010 года, а также расчетной ведомостью от 02.11.2010 года, согласно которой ООО «Закаменским ПУЖКХ» произведен перерасчет размера платы за отопление в размере ... руб. и пени в размере ... руб. по адресу: ул.... в г.Закаменск.
При данных обстоятельствах, когда на момент рассмотрения иска в суде ответчик устранил нарушения законодательства, и стороны не возражают против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием спора и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Прекратить производство по делу по иску прокурора Закаменского района РБ в интересах Михайлова А.А. к ООО «Закаменское ПУЖКХ» о понуждении произвести перерасчет размера платы за непредоставленные услуги по теплоснабжению в связи с отсутствием спора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Л.Н.Косолапова
Определение не вступило в законную силу.