о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки



2-162/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Степанове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску Очировой С.А к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Очирова С.А. обратилась в суд с иском к АКБ «Росбанк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя исковые требования тем, что по кредитному договору №... от ... года заключенному между ней и АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... годовых со сроком действия до ... года, денежные средства ей не передавались, а были переданы другому лицу -Д. договор совершен с целью прикрыть другую сделку, а именно получение Д. денежных средств в размере ... руб.

В судебном заседании истица Очирова С.А. исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнила, что в расходном кассовом ордере № ... от ... года о получении денежных средств по кредитному договору №... от ... года, она не расписывалась, денежные средства в сумме ... руб. не получала, их получила Д. которая попросила ее оформить указанный кредитный договор на свое имя. Считает, что «Росбанк» данным кредитным договором прикрывал другую сделку, а именно получение денежных средств в сумме ... руб. Д. Данный факт подтверждается распиской Д. приложенной к материалам дела и тем, что текущую задолженность по кредиту оплачивала Д. Кроме того, в соответствии с п.15 «Порядка ведения кассовых операций в РФ» Утвержденного Письмом Центрального Банка от 04.10.1993г. расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью. Представленный АКБ «Росбанк» расходный кассовый ордер № ... от ... года не соответствует указанным требованиям.

Представитель ответчика АКБ «Росбанк», действующий по доверенности №... от .... Молосоев Р.Б. иск не признал, пояснил, что согласно имеющимся документам, истица ... года заключила с «Росбанком» кредитный договор на сумму ... руб., ... получила в кассе указанные денежные средства, что подтверждается ее подписью в договоре и на расчетном кассовом ордере. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Аюрова Т.Д. исковые требования Очировой С.А. поддержала, пояснила, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между «Росбанком» и Очировой С.А., хотя фактически кредит оформляла ее знакомая Д. которая и попросила быть поручителем. О том, что кредитный договор оформлен на имя Очировой С.А. узнала только в «Росбанке». Договор поручительства подписала, так как Д. сказала, что сама будет оплачивать кредит. Деньги в размере ... руб. в день подписания договора Очирова С.А. не получала, после подписания кредитного договора они вместе ушли из Банка, знает, что деньги получила Д. В настоящее время Д. по кредиту не платит, из г.Закаменск выехала, скрывается.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... года между Очировой С.А. и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №... о предоставлении Очировой С.А. денежных средств в сумме ... руб. под ... годовых со сроком возврата до ... года, под поручительство физического лица Аюровой Т.Д.

Надлежащее исполнение обязательств АКБ «Росбанка» по передаче денежных средств Очировой С.А. подтверждается расходным кассовым ордера № ... от ...2007 года, согласно которому Очирова С.А. получила в кассе АКБ «Росбанк» денежные средства в сумме ... руб.

Факт совершения надписи в кредитном договоре истицей не оспаривается.

Обращаясь в суд истица просит признать указанный кредитный договор недействительным, ссылаясь на притворность сделки, указывая, что кредитный договор заключенный между ней и «Росбанком» был заключен с целью прикрыть другую сделку, а именно получение в «Росбанке» денежных средств Д. Кроме того денежные средства в сумме ... руб. она в кассе Банка не получала и не расписывалась в расходном кассовом ордере. Также «Росбанком» нарушена форма и содержание расходного кассового ордера.

Указанные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

Доводы истицы о том, что кредитный договор заключенный между ней и «Росбанком» был заключен с целью прикрыть другую сделку, а именно получение в «Росбанке» денежных средств Д. являются необоснованными, в связи с тем, что доказательств, подтверждающих данный факт истицей не представлено. Расписка, на которую ссылается Очирова С.А., не может являться доказательством данного факта, так как в ней не указано каким способом Д. получила денежные средства в «Росбанке». Кроме того, свидетели К. и Ц. пояснили, что при оформлении кредитного договора между «Росбанком» и Очировой С.А. Д.. не присутствовала. Указание истицы на то, что Д. лично вносила денежные средства по погашению кредита, не подтверждены доказательствами, кроме того, как пояснили свидетели К. и Ц. вносить денежные средства в счет погашения по кредиту может любое лицо по просьбе заемщика.

Доводы истицы о том, что в расходном кассовом ордере она не расписывалась и денежные средства не получала, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела. Согласно заключению почерковедческой экспертизы №... от ... года указано, что подпись от имени Очировой С.А., расположенная в расходном кассовом ордере № ... от ... года в графе «Указанную в ордере сумму получил», выполнена Очировой С.А.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели К., Б., Ц. Свидетель Ц. пояснила, что работает ... и денежные средства .... получила Очирова С.А. лично. Свидетель К. пояснила, что в ... году работала ... денежные средства Д. получить не могла, в связи с тем, что деньги выдаются по предъявлении заемщиком паспорта и другому лицу не могут быть выданы. Свидетель Б. пояснила, что в .... находилась в отпуске по уходу за ребенком и не присутствовала при оформлении кредитного договора. Факт нахождения Б.. в декретном отпуске подтверждается приказом №... от .... о переводе К. на должность кредитного эксперта на период декретного отпуска Б.

Доводы Очировой С.А. о том, что в соответствии с п.15 «Порядка ведения кассовых операций в РФ» Утвержденного Письмом Центрального Банка от 04.10.1993г. расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью, а расходный кассовый ордер № ... от ... года не соответствует указанным требованиям, судом не принимаются в связи с тем, что сумма денежных средств полученных по кредитному договору Очировой С.А. не оспаривается и не входит в предмет иска.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в ходе судебного заседания факт недействительности кредитного договора не нашел подтверждения, а потому исковые требования Очировой С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Очировой С.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу.