возмещение материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично,

при секретаре Энис А.В.,

с участием представителя истца (по доверенности) Келлер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

ООО «Встреча» к Зайцевой Н.В. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ООО «Встреча» в лице директора Будуновой Н.Ф. обратилась в суд с иском к Зайцевой Н.В. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства:

... 2008 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Зайцева Н.В. была принята на должность ... в магазин «...», расположенный по ул.... г.... Закаменского района РБ, принадлежащий ООО «Встреча» и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время исполнения трудовых обязанностей ответчиком Зайцевой Н.В. была выявлена недостача ТМЦ на сумму ... руб. Зайцевой Н.В. частично была погашена недостача в размере ... руб., оставшийся долг составляет ... руб. который ответчик не погашает.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала, дополнив, что по результатам ревизий ТМЦ в магазине «...» от ...2009г., ....2009г., ...2009г. была выявлена недостача на общую сумму ... руб. Частично Зайцева недостачу погасила в сумме ... руб. Просит взыскать с Зайцевой остаток суммы недостачи в размере ... руб., которую Зайцева Н.В. до настоящего времени не выплатила, а также судебные расходы, госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Зайцева Н.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что приказом №... от ....2008 г. Зайцева Н.В. вышла на работу на неполный рабочий день в магазин «...» с ....2008г.

...2008г. между ООО «Встреча» в лице директора Будуновой Н.Ф. и Зайцевой Н.В. был подписан трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно акта результатов проверки ценностей от ...2009г. недостача товарно-материальных ценностей составила ... руб., Как пояснила в судебном заседании представитель истца Келлер А.А. указанная сумма недостачи выведена ошибочно, фактически недостача составила ... руб., в связи с тем, что ... руб. сданных в кассу ИП Будунов первоначально не были учтены.

На основании актов результатов проверки ценностей от ...2009г. недостача составила ... руб., от ...2009г.- ... руб.

Ответчик Зайцева Н.В. была ознакомлена с актами результатов проверки ценностей от ...2009г., ....2009г., ...2009г. в своем объяснении указала, что раздала продукты в долг, с суммой недостачи в размере ... руб. согласна.

Факт недостачи подтверждается имеющимися в деле документами ревизии товарно-материальных ценностей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Встреча» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Н.В. в пользу ООО «Встреча» недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... (...) рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение вступило в законую силу 16.03.2010 Судья : Л.Н.Косолапова