2-174/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Максимову В.В., Максимовой Ю.С., Максимову В.В., Долгоржаповой Г.С., Оленниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), представляемый Селенгинским ОСБ №2434 обратился в суд с иском к Максимову В.В., Максимовой Ю.С., Максимову В.В., Долгоржаповой Г.С., Оленниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, госпошлины уплаченной при подаче иска в размере ... рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору № ... от ...2005 года ответчики Максимов В.В. и Максимова Ю.С. получили в Закаменском отделении АК Сберегательного банка РФ (ОАО) кредит в размере ... рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых с ежемесячным погашением, под поручительство физических лиц: Максимова В.В., Долгоржаповой Г.С., Оленниковой Л.В. и уклоняются от выполнения обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Намсараева Л.А. исковые требования изменила. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в связи с частичным погашением задолженности, госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.
Ответчик Максимова Ю.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что до ... г. состояла в зарегистрированном браке с Максимовым В.В. В ... году они с мужем разошлись и проживали раздельно. Кредитный договор в Сбербанке она с бывшим мужем не оформляла и не подписывала его. Просит в иске отказать, взыскать с истца судебные расходы в сумме ... руб., понесенные ею в связи с проведением почерковедческой экспертизы.
Ответчик Оленникова Л.В. иск признала, пояснила, что ...2005 года подписала договор поручительства по просьбе Максимовой Л.П.
Ответчики Максимов В.В., Максимов В.В., Долгоржапова Г.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, Долгоржапова Г.С. по неизвестной причине, Максимов В.В. и Максимов В.В. сообщили о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно условиям кредитного договора № ... от ...2005 года истец обязуется предоставить созаемщикам Максимову В.В. и Максимовой Ю.С. кредит в сумме ... рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.2.5 и 2.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится созаемщиками ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №... от ...2005 года были нарушены. Согласно расчета задолженности, остаток суммы кредита на ...2010 г. составлял ... руб.
В судебном заседании представитель Сбербанка Намсараева Л.А. пояснила, что задолженность по кредиту на день рассмотрения иска в суде составляет ... руб., что подтверждается представленными документами.
Ответчик Максимова Ю.С. не признавая исковые требования ссылается на то, что указанный кредитный договор с истцом не заключала, подпись в кредитном договоре ей не принадлежит. Данные доводы ответчика Максимовой Ю.С. суд находит обоснованными по следующим основаниям.
Согласно выводам эксперта, подписи от имени Максимовой Ю.С., расположенные в кредитном договоре выполнены не Максимовой Ю.С., а другим лицом. Ответчик Оленникова Л.В. в суде пояснила, что в ее присутствии Максимова Ю.С. в кредитном договоре не расписывалась, при заключении договора поручительства присутствовала только Максимова Л.П.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с созаемщика Максимовой Ю.С. задолженности по кредитному договору № ... от ...2005 года удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
...2005г между Сбербанком, Максимовым В.В., Долгоржаповой Г.С. и Оленниковой Л.В. были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ...2005 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору № ... от ....2005 года в сумме ... руб. подлежит взысканию солидарно с заемщика Максимова В.В. и поручителей: Максимова В.В., Долгоржаповой Г.С., Оленниковой Л.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции представленной ответчицей Максимовой Ю.С. расходы по оплате услуг эксперта составили ... руб. и подлежат взысканию с истца.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова В.В., Максимова В.В., Долгоржаповой Г.С., Оленниковой Л.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. .
В части взыскания задолженности по кредитному договору с Максимовой Ю.С., в иске отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в пользу Максимовой Ю.С. судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме ... рублей ... коп...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Л.Н. Косолапова
Решение не вступило в законную силу