2-267/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г.Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Аюровой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
В суд с иском по вышеизложенным основаниям обратился истец, ссылаясь на то, что ... года между Аюровой М.Д. и ООО «Русфинанс» был заключен договор займа за №... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев с ежемесячным погашением кредита в сумме ... руб. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность на ... года составляет ... рублей, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс» в суд не явился, ходатайствует перед судом о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Аюрова М.Д. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс» и заемщиком Аюровой М.Д. ... года был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком на ... месяцев с ежемесячным погашением в сумме ... рублей, согласно графика платежей.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. Согласно платежному поручению от ... года на банковский счет ответчика была переведена денежная сумма в размере ... руб.
В свою очередь заемщик Аюрова М.Д. обязательства по договору займа не исполнила, что подтверждается историей погашения кредита.
В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора займа, ООО «Русфинанс» вправе в соответствии с п. 6.1, 7.1, 7.2 Общих условий предоставления займов физическим лицам требовать от заемщика досрочного погашения задолженности, которая состоит из основного долга, процентов начисляемых на сумму займа, а также штрафа ( 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа.
Задолженность Аюровой М.Д. по договору займа на ... года составляет ... рублей исходя из следующего расчета:
... руб. х ... месяцев = ... руб. (задолженность по договору);
... х ... месяцев =... руб. ( сумма штрафа);
Всего:... руб. + ... руб.- ... руб.( оплаченная сумма) = ....00 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс» являются обоснованными, факт того, что Аюрова М.Д. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита нашли подтверждение в судебном заседании, а потому сумма долга в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Аюровой М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Л.Н.Косолапова
Решение не вступило в законную силу