возмещение материального вреда нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично,

при секретаре Энис А.В.,

с участием представителя истца (по доверенности) Келлер А.А.,

ответчика Васильковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. к Васильковой С.Н. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником

у с т а н о в и л:

ИП Будунов В.Г. обратился в суд с иском к Васильковой С.Н. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства:

... 2008 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Василькова С.Н. была принята на должность кладовщика в склады, расположенные по ул.... г...., принадлежащие ответчику и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время исполнения трудовых обязанностей у Васильковой С.Н. была выявлена недостача в сумме ... руб., часть недостачи в сумме ... руб. Василькова С.Н. погасила, оставшуюся часть в размере ... руб. не погашает.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Келлер А.А. исковые требования поддержала частично, дополнив, что Василькова С.Н. работала кладовщиком с ... года по ... года. За отработанное время Васильковой была допущена недостача товарно-материальных ценностей на складе - в размере ... руб. Указанная недостача была составлена по результатам ревизии товарно-материальных ценностей. На день рассмотрения иска в суде остаток суммы недостачи составил- ... руб., в связи с тем, что Василькова С.Н. оплатила ... руб. Просит суд взыскать с Васильковой С.Н. остаток недостачи в сумме ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Василькова С.Н. исковые требования в сумме ... руб. признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, с учетом погашения недостачи в размере ... руб. и оставшейся суммы долга на день рассмотрения иска в суде в сумме ... руб., которую ответчик признала.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Василькова С.Н. в судебном заседании иск признала, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильковой С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., всего ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

Решение вступило в законную силу 09.03.2010 г. судья: Л.Н. Косолапова