2-271/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, с участием старшего помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиевой С.Д., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
прокурора Закаменского района в интересах Останковой С.К. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице Закаменского филиала о признании действий по приостановлению предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат и ежемесячных денежных выплат из средств республиканского бюджета незаконными и о понуждении произвести перерасчет по указанным выплатам
у с т а н о в и л:
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах Останковой С.К. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице Закаменского филиала о признании действий по приостановлению предоставлении мер социальной поддержки (МСП) на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат и ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) из средств республиканского бюджета незаконными и о понуждении назначить выплату МСП на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат из средств республиканского бюджета гр. Останковой С.К. как педагогическому работнику с ... года, восстановить выплату ЕДВ с ... года. Иск мотивирован тем, что Закаменским филиалом РГУ «Центр социальной поддержки населения» начиная с ... года незаконно приостановлена выплата ЕДВ и выплата МСП по оплате ЖКУ гр. Останковой С.К. в результате чего у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Действиями Закаменского филиала РГУ «Центр социальной поддержки населения» нарушены законные права и интересы гр. Останковой С.К. на получение МСП на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг в форме денежных выплат и ЕДВ из средств республиканского бюджета.
В судебном заседании старший помощник прокурора Закаменского района Доржиева С.Д. пояснила, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнила, что Останкова С.К. состоит на учете в филиале РГУ «Центр социальной поддержки населения» с .... г. . по категории «Ветеран труда». МСП по оплате жилищно-коммунальных услуг и выплата ЕДВ гр.Останковой С.К. филиалом предоставлены по ... года, выплата приостановлена с ... года в связи с отсутствием в пакете представленных документов справки о начисленных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, проверкой установлено, что ... года Останкова С.К. обратилась в филиал для получения МСП как педагогический работник сельской местности, предоставила весь пакет документов, за исключением расчетной ведомости на оплату жилищно-коммунальных услуг, по этим основаниям Останковой С.К. было отказано в получении МСП. Просит РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице Закаменского филиала по приостановлению предоставлении МСП на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат и ЕДВ с ... года признать незаконными и обязать назначить выплату МСП на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат из средств республиканского бюджета гр. Останковой С.К. как педагогическому работнику с ... года, восстановить выплату ЕДВ с ... года.
Третье лицо на стороне истца Останкова С.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице Закаменского филиала (по доверенности) Цыренов Б.Б. исковые требования прокурора признал, пояснил, что на день рассмотрения иска в суде Закаменский филиал РГУ «Центр социальной поддержки населения» восстановил Останковой С.К. выплату ЕДВ с ... года по ... года в размере ... руб., выплата будет произведена в ... года, в настоящее время ЕДВ в сумме ... руб. ... года уже перечислены в Банк на счет Останковой С.К. Кроме того, Закаменский филиал назначил Останковой С.К. как педагогическому работнику выплату МСП на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат из средств республиканского бюджета с ... года. Произведен перерасчет за прошлые годы с ... года по ... года в размере ... руб., из которых МСП на оплату электроэнергии выплачены в ... года в сумме ... руб., остальная сумма будет выплачена в ... года. Просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением и отсутствием спора.
Старший помощник прокурора Закаменского района Доржиева С.Д. не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
При данных обстоятельствах, когда на момент рассмотрения иска в суде ответчик добровольно восстановил Останковой С.К. выплату ЕДВ с ... года по ... года в сумме ... руб. и назначил выплату МСП на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат из средств республиканского бюджета с ... года, как педагогическому работнику сельской местности, произвел перерасчет за прошлые годы с ... г. по ... г. в размере ... руб., что подтверждается протоколами-решений об установлении МСП и ЕДВ от ...., .... и ...., расчетными ведомостями от ... года, ... года и стороны просят о прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с фактическим исполнением и отсутствием спора, а потому не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Прекратить производство по делу по иску прокурора Закаменского района РБ в интересах Останковой С.К, к РГУ «Центр социальной поддержки населения» в лице Закаменского филиала о признании действий по приостановлению предоставлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в форме денежных выплат и ежемесячных денежных выплат из средств республиканского бюджета незаконными и о понуждении произвести перерасчет по указанным выплатам в связи с отсутствием спора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Л.Н.Косолапова
Определение не вступило в законную силу