о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично,

при секретаре Алсагаевой С.А.,

ответчиков: Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд с иском к Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился истец, ссылаясь на то, что ... года между Сысюк О.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор за ... на сумму ... руб. сроком до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов ..., цвет .... В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ... и договор поручительства с Сысюк Н.В. ... от .... В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сысюк О.Г. по кредитному договору ... составляет ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в суд не явился, ходатайствует перед судом о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В. исковые требования признали, пояснили, что действительно ... взяли кредит в ООО «Русфинанс Банк» для покупки автомашины. В связи с материальными затруднениями не имели возможности своевременно оплачивать кредит. В настоящее время занимаются продажей квартиры, чтобы оплатить долг по кредиту, просят предоставить время для добровольного погашения кредита.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Сысюк О.Г. ... года получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ... года с частичным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа под поручительство Сысюк Н.В. и под залог имущества(автомашины ...). В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи Банк в соответствии с п.26 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежными поручениями от ... В свою очередь, Сысюк О.Г. обязательства по договору не исполнил, что не оспаривается последним, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности по кредиту, которая на ... составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту- ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб., долг по погашению кредита-... руб., долг по неуплаченным в срок процентам-... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ... руб. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию проверена судом, ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1.1 договора поручительства №..., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом в соответствии с ч. 17 ст. 28. 1 Закона РФ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Таким образом, в случае реализации автомобиля ... года выпуска по стоимости, превышающей сумму задолженности по кредитному договору, разница, превышающая эту сумму, будет возвращена Сысюк О.Г.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

П. 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере ... руб. согласно договору купли-продажи. Доказательств, иной стоимости автомобиля, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сысюк О.Ю. и Сысюк Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет ..., путем продажи с торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Косолапова

Решение вступило в законную силу 11 мая 2010 года.