ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 г.Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда РБ, Косолапова Л.Н. единолично,
при секретаре Алсагаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №3 по РБ к ИП Данжалову В.С. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, МРИ ФНС России №3 по РБ просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника - индивидуального предпринимателя Данжалова В.С., мотивируя наличием у последнего задолженности перед бюджетом по единому сельскохозяйственному налогу и земельному налогу в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России №3 по РБ (по доверенности) Дуанбаева Ю.В. иск поддержала, суду пояснила, что ИП Данжалов В.С. имеет задолженность по единому сельскохозяйственному налогу и земельному налогу в сумме ... руб. Указанная сумма рассчитана на день подачи иска в суд. На основании решения налогового органа вынесено постановление ... о взыскание налогов, пени за счет имущества налогоплательщика от ... на сумму ... руб. и направлено в Закаменский отдел УФССП РФ по РБ для возбуждения исполнительного производства на основании указанного постановления .... До настоящего времени задолженность должником не погашена. В соответствии с ч. 1 ст.67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из РФ должника ИП Данжалова В.С.
Ответчик ИП Данжалов В.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП РФ по РБ Балданова Л.В. суду пояснила, что против удовлетворения иска не возражает, в связи с тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления МРИ ФНС России №3 по РБ ... от ... в отношении должника Данжалова В.С. находится в ее производстве и на момент рассмотрения иска в суде не исполнено. На ... с должника было удержано и перечислено ... руб.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования МРИ ФНС России №3 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Истцом документально подтверждено наличие у ИП Данжалова В.С. задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов представленным постановлением заместителя начальника инспекции МРИ ФНС России №3 по РБ ... от ... Общая сумма задолженности составляет ... руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69,70,45,46 НК РФ налоговый орган направил ИП Данжалову B.C. по адресу постоянного места жительства требование об уплате налогов и пени ... от ..., ... от ..., а после их неисполнения принял решение о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений.
На основании статей 31 и 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган принял решение о взыскании налогов, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа всего на сумму ... руб.
На основании решения налогового органа ... от ... вынесено постановление ... от ... о взыскание налогов, пени за счет имущества налогоплательщика на сумму ... руб. и направлено в Закаменский отдел УФССП РФ по РБ для возбуждения исполнительного производства. ... Закаменским отделом УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Данжалова В.С. налога в размере ... руб. Должнику дан срок для добровольного исполнения требования. Согласно справке судебного пристава –исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ Балдановой Л.В., на ... с должника было удержано и перечислено ... руб.
В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав –исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Частью 2 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.
Из представленных документов следует, что постановление МРИ ФНС России №3 по РБ ... до настоящего времени не исполнено. Таким образом, суд полагает, что Данжалов В.С. уклоняется от уплаты налогов, не имея при этом уважительных причин. Срок для добровольного исполнения постановления истек. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование МРИ ФНС России №3 по РБ о временном ограничении на выезд должника из РФ к ИП Данжалову В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МРИ ФНС России № 3 удовлетворить.
Ограничить ИП Данжалову В.С., ... года рождения, уроженцу ..., РБ выезд из Российской Федерации до исполнения постановления МРИ ФНС России №3 по РБ ... от ...
Решение подлежит направлению в Управление Федеральной миграционной службы РФ по РБ и в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ по РБ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Л.Н.Косолапова
Решение вступило в законную силу 25 мая 2010 года.