РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н.,
при секретаре Бадмаеве А.Б.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Селенгинского ОСБ № 2434 (по доверенности) Намсараевой Л.А.,
ответчиков: Цыденовой Ж.Б.-О., Шагдуровой Ж.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Селенгинского ОСБ № 2434 к Лыгденовой С.Ц., Цыденовой Ж.Б-О., Шагдуровой Ж.Ц, о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), представляемый Селенгинским ОСБ №2434 обратился в суд с иском к Лыгденовой С.Ц., Цыденовой Ж.Б.-О., Шагдуровой Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, госпошлины уплаченной при подаче иска в размере ... рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору ... от ... заключенному между Сбербанком и Шагдуровым Р.Н., последний получил кредит в размере ... рублей на развитие ЛПХ сроком до ... под ... % годовых с ежемесячным погашением под поручительство ... физических лиц. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ввиду смерти заемщика Шагдурова Р.Н. последовавшей ..., Сбербанк просит взыскать с поручителей Лыгденовой С.Ц., Цыденовой Ж.Б.-О., Шагдуровой Ж.Ц. и наследников, солидарно всю сумму задолженности по кредиту и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Намсараева Л.А. исковые требования поддержала частично, пояснила, что сумма долга по кредитному договору, заключенному с Шагдуровым Р.Н. составляет ... руб., однако учитывая, что после смерти заемщика, наследственное имущество в виде земельного участка и автомашины перешло наследнику Шагдуровой Ж.Ц. и оценено на общую сумму ... руб., просит взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, госпошлину, уплаченную при подаче иска просит взыскать полностью в размере ... рублей.
Ответчик Шагдурова Ж.Ц. исковые требования признала частично, пояснила, что согласна оплатить задолженность по кредиту, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Заемщиком по данному кредитному договору был ее муж –Шагдуров Р.Н., который умер .... После смерти мужа она приняла наследство в виде земельного участка, которое оценено в ... руб. и автомашины марки ..., ..., оцененной в ... руб.
Ответчик Цыденова Ж.Б.-О. исковые требования признала частично, согласна нести ответственность перед Сбербанком по кредитному договору, заключенному с Шагдуровым Р.Н. в размере суммы наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Ответчик Лыгденова С.Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лыгденовой С.Ц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно условиям кредитного договора ... от ... истец обязуется предоставить заемщику Шагдурову Р.Н. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Шагдуров Р.Н. обязательства по договору не исполнил, ввиду смерти. Согласно свидетельству о смерти Шагдуров Р.Н., ... года рождения, умер ...
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель в силу ст. 367 п.2 ГК РФ становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, изложенное, согласно ст.416 п.1ГК РФ при отсутствии или недостатке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Исходя из перечисленных норм закона, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, следовательно поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно извещению нотариуса Закаменского нотариального округа РБ ... от ... свидетельство о праве на наследство после смерти Шагдурова Р.Н. выдано ... супруге наследодателя Шагдуровой Ж.Ц.. Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., улус ..., ул...., участок №... и автомобиля марки ..., ... года выпуска. Иные наследники, принявшие наследство отсутствуют.
Согласно заключения эксперта-оценщика стоимость земельного участка составляет ... рублей, автомашины-... рублей, всего ... рублей.
Таким образом, Шагдурова Ж.Ц., являющаяся и наследницей и поручителем одновременно, и поручители Лыгденова С.Ц., Цыденова Ж.Б.-О. должны нести ответственность по долгам Шагдурова Р.Н. лишь частично, в пределах стоимости принятого наследства, т.е. в размере ... рублей. Указанная обязанность данных лиц в силу ст.ст.322, 363 ГК РФ является солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказано, т.е. в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 2434 (открытое акционерное общество) Селенгинского ОСБ № 2434 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Лыгденовой С.Ц., Цыденовой Ж. Б-О., Шагдуровой Ж.Ц. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), представляемого Селенгинским ОСБ №2434 сумму задолженности по кредиту в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ...) рублей ... копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Косолапова
Решение вступило в законную силу 30 апреля 2010 года.