ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н.единолично,
с участием помощника прокурора Закаменского района РБ Зандановой О.Б.,
ответчиков:
представителей Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия: в лице заместителя министра Кириллова А.Н., юрисконсульта (по доверенности) Бадмаевой Т.Д.,
представителя Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (по доверенности) Рогозинского И.А.,
при секретаре Энис А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
прокурора Закаменского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о понуждении финансирования мероприятий на проведение работ по строительству банно-прачечного комплекса АУСО «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и к Автономному учреждению социального обслуживания Республики Бурятия «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия и Автономному учреждению социального обслуживания (далее АУСО) Республики Бурятия «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» по вышеизложенным основаниям обратился прокурор Закаменского района ссылаясь на следующие обстоятельства:
Проведенной прокуратурой Закаменского района проверкой в АУСО «Баянгольский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» установлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства. Так ... заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Джидинском районе С. проведено мероприятие по контролю (надзору) в АУСО «Баянгольский детский дом – интернат для умственно отсталых детей», в ходе которого выявлены нарушения санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей. Проверкой установлено, что банно-прачечный комплекс (по набору помещений, поточности технологического процесса) не соответствует требованиям положения №7 СаНПиН 2.1.21199-03 «Парикмахерские. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и содержанию», СаНПиН 982-72 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания бань» в связи с чем, по результатам проведенного мероприятия по контролю (надзору) директору АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» выдано предписание №... от ... года об устранении имеющихся нарушений в срок до ... 2009 года. Во исполнение предписания составлена проектно-сметная документация, согласно которой для строительства прачечной всего необходимо денежных средств в размере ... руб. В 2009 году АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» за счет собственных внебюджетных денежных средств выполнены следующие работы: выделено место для строительства; залит фундамент; проложена канализационная сеть на сумму ... руб. Согласно справки директора АУСО «Баянгольский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» в бюджете Министерства социальной защиты населения РБ средства на строительство новой прачечной на 2010г. не заложены. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник АУСО «Баянгольский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» - Министерство социальной защиты населения РБ не исполняет обязанности по финансированию работ по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем до настоящего времени требования санитарно-эпидемиологического законодательства не устранены, банно-прачечный комплекс не построен. Выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства создают условия возникновения угрозы распространения инфекционных заболеваний воспитанников учреждения, что нарушает их права
Представители ответчика, заместитель министра социальной защиты населения Республики Бурятия Кириллов А.Н. и юрисконсульт Министерства социальной защиты населения РБ ( по доверенности Бадмаева Т.Д.) исковые требования прокурора не признали, суду пояснили, что на день рассмотрения иска в суде Министерством социальной защиты населения Республики Бурятия предприняты меры и изысканы денежные средства по финансированию строительства банно-прачечного комплекса АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей». Кроме того, предписание от .. года. выданное заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Джидинском районе С. полностью исполнено еще в ... года., выявленные проверкой нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства устранены в полном объеме.
Представитель ответчика, Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (по доверенности) Рогозинский И.А. исковые требования прокурора не признал, суду пояснил, что в связи с устранением нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства по предписанию от .... №... АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» ... года. направил в Роспотребнадзор отчет об устранении нарушений и проведенных мероприятиях, кроме того, 04 марта и ... года направили уточненную информацию об устранении нарушений. Также в 2009 г. было принято решение о строительстве нового здания банно-прачечного комплекса, заложен фундамент для здания прачечной с устройством наружной канализации, теплотрассы водоснабжения. С учетом климатических особенностей с апреля 2010года планируется продолжение строительства. На данный момент вопрос с финансированием решен.
Помощник прокурора Закаменского района Занданова О.Б., суду пояснила, что в связи с тем, что Министерство социальной защиты населения РБ вопрос финансирования строительства нового банно-прачечного комплекса решило, суду представлено ходатайство о согласовании использования средств ЕДВ воспитанников для продолжения строительства, подписанное органом опеки и попечительства МО «Закаменский район», с учетом того, что выявленные ... нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» устранены, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На день рассмотрения иска в суде ответчики добровольно устранили нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства что подтверждается: 1) справкой от ... об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере защиты прав потребителей, подписанной заместителем начальника Территориального отделения Управления Роспотребнадзора по РБ в Джидинском районе С..; 2) пояснениями С. который в суде подтвердил, что ... года в ходе плановой проверки в АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в связи с чем директору АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» выдано предписание от .... об устранении нарушений, которое исполнено; 3) ходатайством от ... директора АУСО «Баянгольский детский дом -интернат для умственно отсталых детей» о разрешении использования средств ЕДВ воспитанников для продолжения строительства банно-прачечного комплекса, согласованное с отделом органа опеки и попечительства МО «Закаменский район».
При данных обстоятельствах, когда на момент рассмотрения дела в суде ответчики устранили нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, и стороны не возражают против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием спора и не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Прекратить производство по делу по иску прокурора Закаменского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Министерству социальной защиты населения ... о понуждении финансирования мероприятий на проведение работ по строительству банно-прачечного комплекса АУСО «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» и к Автономному учреждению социального обслуживания Республики Бурятия «Баянгольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в связи с отсутствием спора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Определение вступило в законую силу 23.03.2010 года Судья: подпись Л.Н.Косолапова