2-60/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Будаеву Б.Б., Будаевой Е.Э., Будаеву В.Б., Шагдурову Ш.Г., Дашеевой Л.Э., Никифорову А.Н., Будаевой Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... рублей, в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты-... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что 13.07.2005 года между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Будаевым Б.Б., Будаевой Е.Э. заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Будаеву Б.Б. и Будаевой Е.Э. кредит на приобретение объекта недвижимости в размере ... рублей под 18% годовых, на срок до 13.07.2020 года, под поручительство физических лиц: Будаева В.Б., Шагдурова Г.Ш., Дашеевой Л.Э., Никифорова А.Н., Будаевой Е. Согласно п.п. 2.5.-2.6. кредитного договора созаемщики обязались погашать кредит ежемесячно, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга. Данные обязательства созаемщиками нарушены.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности № ... от 8 ноября 2010 года, исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что по кредитному договору от 13.07.2005 года Будаеву Б.Б. и Будаевой Е.Э. выдан кредит в сумме ... рублей под 18% годовых, сроком до 13.07.2020 года. Согласно п.п. 2.5 - 2.6 договора Будаев Б.Б. и Будаева Е.Э. обязались погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства созаемщиками не выполнены. Будаевым Б.Б. и Будаевой Е.Э. периодически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен в сентябре 2010 года. С указанного момента каких-либо платежей не поступало. В обеспечение кредита принято поручительство физических лиц: Будаева В.Б., Шагдурова Г.Ш., Дашеевой Л.Э., Никифорова А.Н., Будаевой Е. о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Ответчики Будаев Б.Б., Будаева Е.Э., Будаев В.Б., Шагдуров Г.Ш., Дашеева Л.Э., Никифоров А.Н., Будаева Е. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору № ... от 13.07.2005 года ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит созаемщикам Будаеву Б.Б. и Будаевой Е.Э. в сумме ... руб. под 18% годовых, на срок до 13.07.2020 года, в свою очередь Будаев Б.Б. и Будаева Е.Э. обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 2.5 - 2.6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, при этом созаемщики Будаев Б.Б. и Будаева Е.Э. погашение кредита и уплату процентов по нему исполняли с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен ими 29.09.2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты-... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении созаемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченные проценты.
При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с созаемщиков Будаева Б.Б., Будаевой Е.Э. и поручителей Будаева В.Б., Шагдурова Г.Ш., Дашеевой Л.Э., Никифорова А.Н., Будаевой Е., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
13.07.2005 г. между Будаевым В.Б., Шагдуровым Г.Ш., Дашеевой Л.Э., Никифоровым А.Н., Будаевой Е. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 13.07.2005 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение процентов по кредиту. Взысканию с созаемщиков и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Будаева Б.Б., Будаевой Е.Э., Будаева В.Б., Шагдурова Г.Ш., Дашеевой Л.Э., Никифорова А.Н., Будаевой Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.Н.Косолапова
Решение не вступило в законную силу