2-62/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Худяеву П.А., Марьясовой В.А., Худяевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № ... от 24.12.2007 года и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... рублей, в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты-... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что 24.12.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Худяевым П.А., заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Худяеву П.А. кредит на цели личного потребления в размере ... рублей под 17% годовых, на срок до 24.12.2012 года, под поручительство физических лиц: Марьясовой В.А., Худяевой Н.В. Согласно п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данное условие договора заемщиком неоднократно нарушалось.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Намсараева Л.А. исковые требования поддержала, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 24.12.2007 года и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.
Ответчик Марьясова В.А. иск признала, подтвердив заключение договора поручительства.
Ответчики Худяев П.А. и Худяева Н.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия, допрошенные по судебному поручению 20 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ исковые требования ОАО «Сбербанка России» признали полностью, пояснили, что с августа 2010 года кредит не выплачивают в связи трудным материальным положением.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора № ... от 24.12.2007 года истец обязуется предоставить заемщику Худяеву П.А. кредит в сумме ... рублей сроком до 24.12.2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № ... от 24.12.2007 года были нарушены. Задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты-... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик Худяев П.А. от исполнения обязательств по кредитному договору № ... уклоняется, задолженность составляет ... руб., в связи с чем указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями договора, а требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
24.12.2007 года между Худяевой Н.В., Марьясовой В.А. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 24.12.2007 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
На основании изложенного, взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором № ... всего в сумме ... руб. с заемщика и поручителей солидарно. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию проверена судом. Нарушений в расчете не установлено, сумма долга ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 24.12.2007 года.
Взыскать с Худяева П.А., Марьясовой В.А. Худяевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2007 года в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Л.Н. Косолапова
Решение не вступило в законную силу