№ 2-64/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года гор. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Шагдуржаповой Л.Ю., Шагдуржапову Г.А., Югову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков Шагдуржаповой Л.Ю., Шагдуржапова Г.А., Югова В.В. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойку за просроченный основной долг - ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Впоследствии исковые требования дополнены требованием о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности № ... от 08.11.2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору № ... от 13.08.2008 года Шагдуржаповой Л.Ю. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком до 13.08.2013 года. Согласно п.п.4.1-4.3 договора Шагдуржапова Л.Ю. обязалась погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Данные обязательства заемщиком не выполнены. Шагдуржаповой Л.Ю. периодически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен 22.11.2010 года. С указанного момента каких-либо платежей не поступало, Шагдуржаповой Л.Ю. направлялись требования об оплате кредита, но результатов нет. В обеспечение кредита принято поручительство Шагдуржапова Г.А. и Югова В.В., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Поскольку, ответчиками нарушаются условия договоров просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Югов В.В. иск признал, суду пояснил, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и Шагдуржаповой Л.Ю., о том, что последняя не погашает кредит ему известно. Договор поручительства подписал добровольно, ответственность осознавал, с суммой иска согласен.
Ответчики Шагдуржапова Л.Ю. и Шагдуржапов Г.А. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору № ... от 13.08.2008 года ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит заемщику Шагдуржаповой Л.Ю. в сумме ... руб. сроком до 13.08.2013 года под 17% годовых, в свою очередь Шагдуржапова Л.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Шагдуржаповой Л.Ю. 13.08.2008 года. Однако, заемщик Шагдуржапова Л.Ю. погашение кредита и уплату процентов по нему исполняла с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен 22.11.2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредиту составляет ... руб., в т.ч. просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб. В судебном заседании ответчик Югов В.В. с указанными расчетами согласился.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.
В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на заемщика Шагдуржапову Л.Ю. и поручителей Шагдуржапова Г.А., Югова В.В., поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
13 августа 2008 года между Шагдуржаповым Г.А., Юговым В.В. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 13.08.2008 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 13 августа 2008 года.
Взыскать с Шагдуржаповой Л.Ю., Шагдуржапова Г.А., Югова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Косолапова
Решение не вступило в законную силу