Дело № 2-71/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 мая 2011 года г.Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, с участием представителя истца ИП Казакова М.С. (по доверенности) Казаковой М.С., ответчика Захарюк Н.А., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Казакова М.С. к Захарюк Н.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником
у с т а н о в и л:
Истец ИП Казаков М.С. обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Захарюк Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей ... руб., оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ... руб., всего ... руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Казакова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 10.10.2010 года между ИП Казаков М.С. и Захарюк Н.А. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик была принята на должность продавца в магазин г.Закаменск ОЦ «Гармония». По результатам ревизии от 16.02.2011 года у Захарюк Н.А. была выявлена недостача ТМЦ. Просит взыскать с Захарюк Н.А. материальный вред, причиненный ИП Казакову М.С. в сумме ... руб., в том числе недостачу по акту результатов проверки ценностей от 16 февраля 2011г. в размере ... руб. ... коп., ... руб., согласно акту сверки с ЖЭУ г.Закаменск, судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска в размере ... руб.
Ответчик Захарюк Н.А. иск признала частично, суду пояснил, что по результатам ревизии от 27 января 2011 года была выявлена недостача ТМЦ в магазине « ОЦ Гармония» в сумме ... рублей, с результатами которой она была согласна частично, о чем написала расписку на сумму ... руб. и ... руб., долги принятые ею от прежнего продавца Мухамадиевой. С результатами ревизии проведенной 16 февраля 2011 года она полностью не согласна, о чем указала в инвентаризационной описи.
Впоследующем стороны пришли к мировому соглашению о том, что истец ИП Казаков М.С. в лице представителя Казаковой М.С., действующей на основании доверенности от 25.06.2010г. отказывается от своих исковых требований, а ответчик Захарюк Н.А. обязуется приехать в г.Улан-Удэ ... 2011 года взять кредит в Банке в сумме ... рублей, в случае отказа в выдаче кредита Банком, ответчик обязуется выплатить полную сумму иска в сумме ... руб. до ... 2011 года.
Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлениях, адресованных суду, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и им понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Казаковым М.С. в лице представителя Казаковой М.С., действующей на основании доверенности от 25.06.2010г. и ответчиком Захарюк Н.А., согласно которому: истец ИП Казаков М.С. отказывается от своих исковых требований, а ответчик Захарюк Н.А. обязуется приехать в г.Улан-Удэ ... 2011 года взять кредит в Банке в сумме ... рублей, в случае отказа в выдаче кредита Банком, ответчик обязуется выплатить полную сумму иска в сумме ... рублей до ... 2011 года.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Казакова М.С. к Захарюк Н.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Косолапова
Определение не вступило в законную силу