Дело №2-67/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дашеевой Л.Э., Цыренжаповой О.Н., Бальжанову А.Ш., Галданову А.Н., Цыреновой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... рублей, в том числе: просроченный основный долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора №... от 22.04.2005 года Дашеевой Л.Э. выдан кредит в сумме ... руб. под 19% годовых, сроком до 22.04.2010 года, под поручительство физических лиц: Цыренжаповой О.Н., Бальжанова А.Ш., Галданова А.Н., Цыреновой З.Б. Согласно п.п. 2.4.-2.5. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга. Данные обязательства заемщиком нарушены.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности № ... от 8 ноября 2010 года, исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что по кредитному договору от 22.04.2005 года Дашеевой Л.Э. выдан кредит в сумме ... рублей под 19% годовых, сроком до 22.04.2010 года. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 договора Дашеева Л.Э. обязалась погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Срок погашения кредита истек 22.04.2010 года, долг по кредиту составляет ... рублей. В обеспечение кредитного договора принято поручительство физических лиц: Цыренжаповой О.Н., Бальжанова А.Ш., Галданова А.Н., Цыреновой З.Б. о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Дашеева Л.Э. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Цыренжапова О.Н., Бальжанов А.Ш., Галданов А.Н., Цыренова З.Б. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору № ... от 22.04.2005 года ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит Дашеевой Л.Э. на цели личного потребления в сумме ... руб. под 19% годовых, на срок до 22.04.2010 года, в свою очередь Дашеева Л.Э. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, при этом Дашеева Л.Э. нарушила условия кредитного договора по возвращению полученного кредита, срок уплаты которого истек 22.04.2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе: просроченный основный долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиком Дашеевой Л.Э. не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о погашении кредита обоснованными.
В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг.
При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщика Дашеевой Л.Э. и поручителей Цыренжаповой О.Н., Бальжанова А.Ш., Галданова А.Н., Цыреновой З.Б., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
22.04.2005 г. между Цыренжаповой О.Н., Бальжановым А.Ш., Галдановым А.Н., Цыреновой З.Б. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 22.04.2005 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита и неустойку за несвоевременное погашение кредита. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб.
Доводы ответчика Дашеевой Л.Э., изложенные в возражении на исковое заявление о том, что поручительство Цыренжаповой О.Н., Бальжанова А.Ш., Галданова А.Н., Цыреновой З.Б. следует считать прекращенным и отказать в иске по взысканию задолженности по кредитному договору с поручителей, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Так, в обоснование своих доводов Дашеева Л.Э. указала, что иск подан в суд по истечении одного года начиная с 10.06.2005 года (сославшись на график приложения №1 к кредитному договору № ... от 22.04.2005 г.) по день подачи иска в суд 25.03.2011 года, с которыми нельзя согласиться.
В соответствии с п.3.2 договора поручительства от 22.04.2005 года поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договорами поручительства, заключенными 22.04.2005 года между Цыренжаповой О.Н., Бальжановым А.Ш., Галдановым А.Н., Цыреновой З.Б. и Сбербанком, срок, на который дано поручительство, не установлен, следовательно, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители Цыренжапова О.Н., Бальжанов А.Ш., Галданов А.Н., Цыренова З.Б. согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе согласились со сроком возврата кредита 22.04.2010 года, который является сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, поручительство должно прекратиться 22.04.2011 года. Поскольку истец обратился в суд с иском 23.03.2011 года, т.е. до истечения одного года, установленного ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство нельзя признать прекратившим. При таких обстоятельствах поручители несут солидарную с заемщиком ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Дашеевой Л.Э., Цыренжаповой О.Н., Бальжанова А.Ш., Галданова А.Н., Цыреновой З.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ...
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Косолапова
Решение не вступило в законную силу