2-102/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда ... Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Будаевой Л.Н., Будаеву И.Д., Цыреновой О.Ю., Цыренову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты- ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что 10.07.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и Будаевой Л.Н., заключен кредитный договор №..... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Будаевой Л.Н. кредит на цели личного потребления в размере ... рублей под 17% годовых, на срок до 10.07.2013 года, под поручительство физических лиц: Будаева И.Д., Цыреновой О.Ю., Цыренова Д.Д. Согласно п.п.4.1.-4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данные обязательства заемщиком нарушены.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Намсараева Л.А. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Будаева Л.Н., Цыренова О.Ю., Цыренов Д.Д. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ответчик Будаев И.Д. в связи со смертью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 10.07.2008 года истец обязуется предоставить заемщику Будаевой Л.Н. кредит в сумме ... рублей сроком до 10.07.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №... от 10.07.2008 года были нарушены. Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе, просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты- ... руб. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом, нарушений в расчете не установлено.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ. Таким образом, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

10.07.2008 г. между Будаевым И.Д., Цыреновой О.Ю., Цыреновым Д.Д. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 10.07.2008 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель Будаев И.Д. умер ... г., факт смерти подтверждается справкой №... от 04.05.2011 г., выданной Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении у поручителя Будаева И.Д. обязательств перед истцом, в связи со смертью, так как в соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из договора поручительства, неразрывно связаны с личностью должника, а потому прекращаются с его смертью.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, всего в сумме ... руб. с заемщика Будаевой Л.Н. и поручителей Цыреновой О.Ю., Цыренова Д.Д. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Л.Н., Цыреновой О.Ю., Цыренова Д.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 10.07.2008 года в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу