2-82/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Закаменск Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску Рощиной Е.А. о признании неправомерными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ» по начислению платежей за услуги по отоплению у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, Рощина Е.А. просит признать неправомерными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ» по начислению услуги по отоплению по адресу: г.Закаменск, ул...., в период времени с февраля 2011 года по настоящее время. Иск мотивирован отсутствием указанной коммунальной услуги. В судебном заседании истица Рощина Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Закаменск, ул..... В квартире проходят 4 стояка с перемычкой вместо радиаторов отопления, которые были сняты 15.04.2009г. в связи с аварийным состоянием. В период времени с апреля 2009 г. по 31 января 2011 г. с нее взимали плату за отопление в размере 20% от полной стоимости, за проходящие стояки. Однако, начиная с февраля 2011 г. ООО «Закаменское ПУЖКХ», без предупреждения, начислило полную стоимость услуг по отоплению, что составляет ... руб. С указанными действиями ответчика она не согласна, так как из-за отсутствия радиаторов отопления данную услугу она не получает. Чтобы оформить субсидию, работники ПУЖКХ заставили ее подписать договор реструктуризации долга, с которым она не согласна. В настоящее время желает отказаться от услуг ПУЖКХ по отоплению, обратилась в администрацию города Закаменск с заявлением о перепланировке системы инженерных коммуникаций в квартире. Документы находятся на стадии рассмотрения. Факт того, что у нее отсутствуют приборы отопления, подтверждается актами обследования квартиры. Просит признать неправомерными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ» по начислению платежей за услуги по отоплению с февраля 2011 года по настоящее время. Представитель истицы Рощина З.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Закаменское ПУЖКХ» (по доверенности) Сосоров В.Б. иск не признал, суду пояснил, что истица является собственником жилого помещения расположенного по ул.... в г.Закаменск, в связи с чем обязана поддерживать его в надлежащем состоянии. Обязанность по замене радиаторов отопления, которые пришли в непригодное состояние, лежит на собственнике квартиры. В нарушение ст.26 ЖК РФ и Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» Рощина Е.А. самовольно провела переустройство в квартире многоквартирного благоустроенного дома, т.е. отсоединила энергопринимающие устройства и не желает их восстанавливать. В соответствии с п.15 ст.14 Федерального закона №190-ФЗ от 27.12.2010 г. «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Кроме того, в нарушение ст.254 ГПК РФ, Рощиной Е.А. подан иск в суд о признании неправомерными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ», которое является юридическим лицом. Просит в иске отказать. Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Рощина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Закаменск, ул.... В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии по ул.... в г.Закаменск возлагается на собственника указанной квартиры –Рощину Е.А. Согласно акту обследования жилого помещения от 15.04.2009 г. в квартире по ул.... отопительные приборы пришли в негодность и находятся в аварийном состоянии. Из акта от 04.04.2011 года следует, что в квартире по ул.... ранее снятые отопительные приборы не восстановлены. Из расчетной ведомости №... за апрель 2011 года следует, что задолженность Рощиной Е.А. по коммунальным услугам составляет ... руб. Обращаясь в суд, Рощина Е.А. просит признать незаконными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ» по начислению услуги по отоплению в период времени с февраля 2011 года по настоящее время, в связи с тем, что данную услугу она не получает из-за отсутствия радиаторов отопления. Согласно ст.254 ГПК РФ граждане, организации вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права. Согласно свидетельству о государственной регистрации, ООО «Закаменское ПУЖКХ» является юридическим лицом, не относится к указанной в ст.254 ГПК РФ категории лиц, а потому требования Рощиной Е.А. о признании незаконными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ» по начислению услуги по отоплению в период времени с февраля 2011 года по настоящее время являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Рощиной Е.А. в удовлетворении иска о признании неправомерными действия ООО «Закаменское ПУЖКХ» по начислению платежей за услуги по отоплению в период времени с февраля 2011 года по настоящее время отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Л.Н.Косолапова Решение не вступило в законную силу