№ 2-159/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года гор. Закаменск Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), с участием адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 08.08.2011 года, при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найданова П.Д. к Балданову Б.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Найданов П.Д., обращаясь с иском к Балданову Б.Б., просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... руб., расходы понесенные в связи с лечением в сумме ... руб., а также судебные издержки. В судебном заседании истец Найданов П.Д. исковые требования поддержал, пояснил, что ... декабря 2010 года Балданов Б.Б. избил его, нанося удары по различным частям тела, голове, лицу, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде перелома спинки носа, кровоподтеки и ссадины лица. Приговором суда от 26.04.2011 года Балданов Б.Б. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Своими действиями Балданов Б.Б. нанес ему моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий вследствие причинения вреда здоровью. В связи с ухудшением здоровья, непрекращающимися головными болями, он вынужден был обратиться в поликлинику г.Закаменск к врачу М. которая направила его на обследование в г.Улан-Удэ. При обращении в клинико-диагностический центр «...» г. Улан-Удэ ему был установлен диагноз: ..., рекомендовано дальнейшее лечение. Он приобрел лекарственные препараты и прошел курс лечения, однако, и после этого он продолжает испытывать физические страдания, т.к. постоянно болит голова, нарушен сон. Он не может вести прежнюю активную жизнь, постоянно испытывает боли в голове, быстро наступает усталость, не может заниматься работой по хозяйству, косить сено, вынужден нанимать рабочих, чувствует неполноценность из-за утраты прежнего здоровья, в результате чего испытывает переживания, то есть претерпевает нравственные страдания. Свои физические и нравственные страдания оценивает в ... руб. В связи с поездкой в г. Улан-Удэ на консультацию к врачу и последующее лечение понес расходы, всего в сумме ... руб. Он понес также и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме ... руб., в т.ч. составление искового заявления ... руб., на оплату услуг представителя в суде ... руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика. Представитель истца Жаргалова М.Ч., исковые требования поддержала по тем же основаниям. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме, т.к. в результате совокупности причиненных телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней и легкой тяжести, истец Найданов П.Д. претерпел и претерпевает физические и нравственные страдания, понес расходы по поездке в г.Улан-Удэ, на лечение. Полагает, что судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб. являются разумными, поскольку соответствуют установленным тарифам на оказание юридической помощи. Ответчик Балданов Б.Б. иск не признал, пояснил, что не признает себя виновным в причинении вреда здоровью Найданову П.Д., поскольку Найданов, находясь в невменяемом состоянии, первый на него набросился, он же его только отталкивал, при этом один раз ткнул палкой в пах и один раз в лицо, когда Найданов поднялся и хотел убежать ударил его несколько раз по телу, ударов по голове не наносил. Требования о компенсации материального вреда не признает, в связи с тем, что Найданов употребляет спиртное и курит наркотики, потому у него болит голова. Кроме того, полагает, что ранее, проходя военную службу на флоте, Найданов мог получить там ЧМТ, поэтому настоящие болевые ощущения – это последствия давних травм. Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 26 апреля 2011 года установлено, что ... декабря 2010 года Балданов Б.Б. находясь возле ограды своего дома в местности «...» со значительной силой нанес не менее 2-х ударов по голове, а именно в область носа и височную область справа, после чего нанес не менее ... ударов по различным частям тела, в район левой ключицы, тыльной поверхности правого предплечья, и по спине убегающего о него Найданова, причинив телесные повреждения в виде перелома спинки носа со смещением – по своим свойствам причинивший средней тяжести вред здоровью; кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица слева, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, умышленное виновное причинение различной тяжести вреда здоровью Найданову П.Д. ответчиком Балдановым Б.Б. установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения данного дела приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района от 26 апреля 2011 года, которым Балданов Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ. В связи с чем, суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда к ответчику Балданову Б.Б. Оценивая степень физических и нравственных страданий истца, суд находит заслуживающими внимание доводы Найданова П.Д. о том, что в результате причиненных ему телесных повреждений он испытывал физическую боль и страдания, претерпел нравственные страдания. В частности, установлено, что с момента причинения телесных повреждений ... декабря 2010 года Найданов П.Д. испытывал боли, в связи с чем не мог вести прежний привычный для него образ жизни. По мнению суда все это причиняло Найданову П.Д. физические и нравственные страдания. Выводы в этой части суда подтверждены показаниями допрошенной по ходатайству истца свидетеля Н., которая пояснила, что после причиненных телесных повреждений ее муж Найданов П.Д. не мог заниматься домашним хозяйством, всю работу по дому приходилось выполнять ей, из-за этого муж переживал. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные фактические обстоятельства причинения телесных повреждений Найданову П.Д., установленные вступившим в законную силу приговором суда от 26 апреля 2011 года. В частности, поведение каждого из участников инцидента, имевшего место ... декабря 2010 года, роль каждого из них в происшедшем. При этом суд учитывает, что именно виновными противоправными умышленными действиями Балданова Б.Б. потерпевшему Найданову П.Д. причинена совокупность телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести и легкого вреда его здоровью. Доводы ответчика Балданова Б.Б. о том, что Найданов П.Д. не испытывал какие-либо физические и нравственные страдания в связи с причиненными телесными повреждениями, суд находит несостоятельными, поскольку причиненные Найданову П.Д. телесные повреждения в виде перелома спинки носа, кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица свидетельствуют об обратном. Суд учитывает объем, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в ограничении трудовой деятельности, невозможности вести привычный образ жизни. Вместе с тем, доводы Найданова П.Д. о том, что он продолжает испытывать физические и нравственные страдания в связи с причиненными повреждениями и в настоящее время из-за продолжающихся головных болей, не могут быть приняты во внимание ввиду их недоказанности, т.к. медицинских документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью в связи с перенесенной травмой (перелом спинки носа) суду не представлено. Представленное Найдановым П.Д. консультативное заключение от 14 июня 2011 года не может быть принято во внимание, поскольку в нем указано, что у Найданова П.Д. выявлены последствия повторных ЗЧМТ, причинение которых приговором суда от 26.04.2011 года не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Найданова П.Д. о возмещении материального вреда, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что представленные документы о поездке в г.Улан-Удэ, проведение обследования, приобретение лекарственных препаратов, связано с лечением повторных ЗЧМТ. С учетом изложенного, руководствуясь правилами ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд оценивает нравственные и физические страдания истца Найданова П.Д. в ... руб. При этом исходит из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения Найдановым П.Д. телесных повреждений, а также объем, характер и степень физических и нравственных страданий Найданова П.Д., связанные с его психологическими особенностями. Суд считает, что компенсация морального вреда в размере ... руб. является справедливой, разумной и соразмерна перенесенным Найдановым П.Д. физическим и нравственным страданиям. При этом суд учитывает и материальное положение сторон. Из представленных суду документов и пояснения сторон установлено, что Балданов Б.Б. не работает, занимается личным подсобным хозяйством. Суд не находит оснований, для удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба и понесенных Найдановым П.Д. затрат в сумме ... руб. на поездку в г.Улан-Удэ в клинико-диагностический центр «...» для консультации, приобретения лекарственных препаратов и лечения поскольку, согласно выписки из амбулаторной медицинской книжки врач установил диагноз: ... и на основании указанного диагноза был выписан рецепт на приобретение лекарственных средств, однако причинение Найданову указанных телесных повреждений приговором суда от 26 апреля 2011 года в отношении Балданова Б.Б. не установлено. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы на оплату услуг представителя Жаргаловой М.Ч. С учетом категории рассматриваемого дела, характера спора, сложности, объема и характера выполненной представителем работы, степени ее участия при рассмотрении гражданского дела и количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в т.ч. за составление искового заявления ... руб. и за участие в судебном заседании ... руб. В порядке ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Балданова Б.Б. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Найданова П.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Балданова Б.Б. в пользу Найданова П.Д. - в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - ... рублей, - судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Всего ... рублей. В части возмещения материального вреда Найданову П.Д. отказать. Взыскать с Балданова Б.Б. госпошлину в доход МО «Закаменский район» в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н.Косолапова Решение не вступило в законную силу