Дело №2-16/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 12 августа 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску

Цыреновой С.Ц. к Цыренову В.Б. о разделе общего имущества супругов и встречного иска Цыренова В.Б. к Цыреновой С.Ц. о признании имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания собственностью каждого из них,

У С Т А Н О В И Л :

Цыренова С.Ц. обратилась в суд с иском к Цыренову В.Б. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, квартиры по адресу: г.Закаменск, ул...., о взыскании с ответчика в ее пользу ? стоимости квартиры в сумме ... руб.

В обоснование своих требований истица указала на то, что ... 2006 года расторгнут брак между ней и ответчиком. В период совместной жизни в браке была приобретена квартира по адресу: г.Закаменск, ул...., зарегистрированная в Едином Государственном реестре прав ...2004г. на основании договора купли-продажи. Позже ответчик продал указанную квартиру за ... руб., договор был зарегистрирован в ЕГРП ....2010 г. В настоящее время ответчик отказывается выплатить ей ? долю от цены продажи квартиры, что составляет ... руб.

Цыренов В.Б. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Цыреновой С.Ц. о признании имущества, в размере ... руб., полученного по договору купли -продажи квартиры по адресу: г.Закаменск, ул...., его личной собственностью. Иск мотивирован тем, что указанная квартира была приобретена им в период раздельного проживания, при прекращении семейных отношений с Цыреновой С.Ц.

Истица Цыренова С.Ц. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Педставитель истицы Цыбиков А.А., действующий на основании доверенности от 09.08.2011 года, исковые требования Цыреновой С.Ц. поддержал, встречные исковые требования Цыренова В.Б. не признал, суду пояснил, что спорная квартира была приобретена супругами Цыреновыми в 2004 году, т.е. в период их совместного проживания. Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными. В связи с тем, что на данный момент квартира ответчиком продана за ... руб., просит иск Цыреновой С.Ц. удовлетворить, взыскать с Цыренова В.Б. в пользу истицы ... руб. В удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик Цыренов В.Б. исковые требования Цыреновой С.Ц. не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что квартира по ул.... в г.Закаменск была приобретена им в период раздельного с Цыреновой С.Ц. проживания, хотя официально брак не был расторгнут. Брак расторгли в 2006 году. Просит в иске Цыреновой С.Ц. отказать, признать имущество, полученное им за продажу квартиры по ул.... в сумме ... руб. его собственностью.

Представитель ответчика Хубрикова А.Б., действующая на основании доверенности от 16.03.2011 года, исковые требования Цыреновой С.Ц. не признала, встречные исковые требования Цыренова В.Б.поддержала, пояснила, что супруги Цыреновы состояли в браке с 1996 года. В 2003 году у супругов появились разногласия, в 2004 году брак окончательно распался. Уже с конца 2003 года Цыреновы совместно не проживали. Вначале Цыренов В.Б. проживал один в доме по ул. ... в г.Закаменск, который был подарен ему на свадьбу, затем этот дом в ... 2004 года он продал родителям Цыреновой С.Ц., но еще до продажи дома, в июле 2004 года, родители Цыреновой С.Ц. передали Цыренову В.Б. денежные средства в размере ... руб., на которые он купил себе квартиру по ул..... Таким образом, Цыренов В.Б. приобрел спорную квартиру на свои личные денежные средства, полученные в дар от родителей Цыреновой С.Ц. в период, когда супруги проживали раздельно. Просит в иске Цыреновой С.Ц. отказать, встречные исковые требования Цыренова В.Б. удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим в силу которого Цыренова С.Ц. и Цыренов В.Б. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Судом установлено, что стороны при совместной жизни приобрели квартиру в г.Закаменск по ул.....

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором купли-продажи квартиры от ....2004 года, заключенного между Г. и Цыреновым В.Б.; нотариально удостоверенным согласием Цыреновой С.Ц. от ....2004 года на покупку Цыреновым В.Б. квартиры; распиской от ....2004 года, в которой указано, что Г. получила от Цыреновой С.Ц. ... руб. за квартиру по ул.... в г.Закаменск; копией свидетельства о расторжении брака, где указано, что брак между истицей и ответчиком прекращен ....2006 года. Из показаний свидетеля П. следует, что она проживает по ул.... в г.Закаменск, в 2004 году с ней в одном подъезде проживали супруги Цыреновы. Цыренова С.Ц. часто приходила к ней домой, чтобы позвонить по телефону, звонила то по поводу установки металлической двери, то в ПУЖКХ и дочка ее прибегала. Видела на балконе белье сушили, жили вместе.

Показания свидетелей Н., Ц. в данном судебном заседании, Е., Д., Л., Р. в судебном заседании по делу по иску Цыреновой С.Ц. к Цыренову В.Б. о признании договора купли-продажи недействительным, показания которых были оглашены (протокол судебного заседания от ...2010 года), о том, что Цыреновы в 2004 году совместно не проживали и не вели общее хозяйство, не могут быть признаны доказательствами, поскольку свидетели Е., Л., Н. являются близкими родственниками ответчика и заинтересованы в исходе дела, кроме того свидетель Е. поясняла, что познакомилась с Цыреновым В.Б. в 2005 году, проживала в другом населенном пункте, следовательно о факте раздельного проживания сторон знает со слов ответчика, свидетели Д., Ц., и Р в квартире Цыреновых были 3-4 раза, Ц. и Р. помогали Цыренову В.Б. с ремонтом, выпивали спиртное, потому не могут с достоверностью свидетельствовать об указанных обстоятельствах. Иных доказательств раздельного с Цыреновой С.Ц. проживания Цыренов В.Б. не представил.

Таким образом, суд полагает, что квартира по ул.... в г.Закаменск приобретена супругами Цыреновыми в период их совместного проживания в браке и является их общим имуществом, в связи с этим каждый из супругов имеет право на ? долю спорной квартиры.

Согласно договору купли-продажи от ....2010 года квартира по ул.... Цыреновым В.Б. была продана за ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В данном случае выдел ? доли квартиры невозможен, вместе с тем Цыренова С.Ц. согласна на выплату ей компенсации в размере ... руб., т.е. ? от стоимости квартиры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Цыреновой С.Ц. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ г.Закаменск ул.... присудив каждому из супругов по ? доли, с выплатой истице денежной компенсации в сумме ... руб. и отказе в удовлетворении встречного иска Цыренова В.Б. о признании имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания собственностью каждого из них.

Доводы представителя ответчика о том, что квартиру Цыренов В.Б. приобрел на деньги полученные в дар от родителей истицы, являются необоснованными и судом отклоняются.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истицей была уплачена государственная пошлина частично в размере ... руб., от оплаты остальной части госпошлины в размере ... руб. предоставлена рассрочка, и возмещение понесенных судебных издержек истицей не заявлено, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. в доход МО «Закаменский район».

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цыреновой С.Ц. к Цыренову В.Б. о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры расположенной по адресу: РБ г.Закаменск ул...., присудив каждому из супругов по ? доли.

Взыскать с Цыренова В.Б. в пользу Цыреновой С.Ц. денежную компенсацию в сумме ... рублей.

В удовлетворении встречного иска Цыренова В.Б. к Цыреновой С.Ц. о признании имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания собственностью каждого из них отказать.

Взыскать с Цыренова В.Б. госпошлину в доход МО «Закаменский район» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Закаменского районного суда РБ: Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу