№ 2-170/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Ловцовой Е.А., Григорьевой А.С., Дашеевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойку за просроченный основной долг - ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности № ... от 08.11.2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору № ... от 24.01.2008 года Ловцовой Е.А. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком до 24.01.2013 года. Согласно п.п.4.1-4.3 договора Ловцова Е.А. обязалась погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Данные обязательства заемщиком не выполнены. Ловцовой Е.А. периодически нарушался график погашения кредита, в связи с чем 14 июля 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков текущей задолженности в сумме ... руб. Указанная сумма взыскана в полном объеме, последний платеж был осуществлен 11.11.2009 года. С указанного момента каких-либо платежей не поступало. В обеспечение кредита принято поручительство Григорьевой А.С. и Дашеевой С.П., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Поскольку, ответчиками нарушаются условия договоров просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Ловцова Е.А. иск не признала, пояснила, что 24.01.2008 года она оформила в Сбербанке кредит на сумму ... руб. на свое имя по просьбе Д. которая обещала своевременно оплатить кредит. После оформления кредита, получив деньги, она передала их Д. через Дашееву С.П. В настоящее время Д. из г.Закаменск уехала, где проживает ей неизвестно. Дополнила, что Сбербанк не должен был заключать с ней кредитный договор, в связи с тем, что Д. были представлены подложные справки о размере заработной платы. По данному факту в 2009 году она обращалась в милицию и прокуратуру, было возбуждено уголовное дело, какое принято решение по результатам расследования ей неизвестно.

Ответчик Дашеева С.П. иск признала, суду пояснила, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и Ловцовой Е.А., хотя фактически кредит оформляла Д. и попросила быть ее поручителем. В настоящее время местонахождение Д. неизвестно, о том, что последняя не погашает кредит ей известно, так как с ее пенсии производили удержания на погашение данного кредита по судебному приказу. При заключении договора поручительства она осознавала свою ответственность, с суммой иска согласна.

Ответчик Григорьева А.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по последнему известному месту жительства.

Суд, при согласии участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григорьевой А.С.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № ... от 24.01.2008 года заемщику Ловцовой Е.А. предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до 24.01.2013 года под 17% годовых, в свою очередь Ловцова Е.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Ловцовой Е.А. 24.01.2008 года. Однако, заемщик Ловцова Е.А. погашение кредита и уплату процентов по нему исполняла с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен 11.11.2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредиту составляет ... руб., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб. В судебном заседании ответчики Ловцова Е.А. и Дашеева С.П. с указанными расчетами согласились.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.

В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на заемщика Ловцову Е.А. и поручителей Григорьеву А.С., Дашееву С.П., поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

24 января 2008 года между Григорьевой А.С., Дашеевой С.П. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 24.01.2008 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчицы Ловцовой Е.А. о том, что с иском не согласна, так как кредитный договор оформила на свое имя по просьбе Д. и ей же передала денежные средства, являются несостоятельными, поскольку Ловцова Е.А., заключив кредитный договор с банком, распорядилась полученными по кредиту денежными средствами по своему усмотрению, а именно, передала другому лицу.

Доводы ответчицы Ловцовой Е.А. о том, что при заключении кредитного договора были представлены подложные справки о размере ее заработной платы, являются голословными, в связи с чем судом не принимаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ловцовой Е.А., Григорьевой А.С., Дашеевой С.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу