№ 2-172/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года гор. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Курнатову А.Ю., Курнатовой О.П., Курнатовой П.Ф., Суходоевой А.Л., Перевозниковой Н.И., Курнатову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты –... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № ... от 27.04.2005 года Курнатов А.Ю. и Курнатова О.П. получили кредит на покупку недвижимости в сумме ... рублей под 18 % годовых сроком до 27.04.2020 года, под поручительство физических лиц: Курнатовой П.Ф., Суходоевой А.Л., Перевозниковой Н.И., Курнатова Н.Ю., обязались погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита, однако данные обязательства заемщиками нарушены.

В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности № ... от 08.11.2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что начиная с 2009 года созаемщики Курнатовы А.Ю. и О.П. в нарушение п.2.5. Кредитного договора не оплачивают своевременно кредит и проценты по нему, последний платеж был осуществлен 16.09.2009 года. С указанного момента каких-либо платежей не поступало. В обеспечение кредита принято поручительство Курнатовой П.Ф., Суходоевой А.Л., Перевозниковой Н.И., Курнатова Н.Ю., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме. Ответчикам направлялись требования об оплате кредита, но результатов нет, созаемщики и поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Курнатова П.Ф. и Суходоева А.Л. иск признали, суду пояснили, что являются поручителями по кредитному договору, заключенному между Сбербанком и Курнатовыми А.Ю. и О.П. о том, что последние не погашают кредит им известно. Договор поручительства подписали добровольно, ответственность осознавали, с суммой иска согласны.

Ответчики Курнатов А.Ю., Курнатова О.П., Перевозникова Н.И., Курнатов Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, Курнатова О.П. и Перевозникова Н.И. обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. Курнатов А.Ю. находится в ..., Курнатов Н.Ю. по неизвестной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № ... от 27.04.2005 года созаемщикам Курнатову А.Ю. и Курнатовой О.П. предоставлен Сбербанком кредит в сумме ... руб. сроком до 27.04.2020 года под 18% годовых, в свою очередь Курнатовы А.Ю. и О.П. обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится созаемщиками ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан созаемщикам. Однако, созаемщики погашение кредита и уплату процентов по нему исполняли с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен 16.09.2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредиту составляет ... руб., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты –... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб. В судебном заседании ответчики Курнатова П.Ф. и Суходоева А.Л. с указанными расчетами согласились.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении созаемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченные проценты.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на созаемщиков Курнатова А.Ю., Курнатову О.П. и поручителей Курнатову П.Ф., Суходоеву А.Л., Перевозникову Н.И., Курнатова Н.Ю., поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

27.04.2005 года между Курнатовой П.Ф., Суходоевой А.Л., Перевозниковой Н.И., Курнатовым Н.Ю. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 27.04.2005 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку. Взысканию с созаемщиков и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Курнатова А.Ю., Курнатовой О.П., Курнатовой П.Ф., Суходоевой А.Л., Перевозниковой Н.И., Курнатова Н.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу