Именем Российской Федерации

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к Давыдову И.О. о возмещении ущерба от ДТП

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел по Республике Бурятия (далее МВД по РБ) обратилось в суд с иском к Давыдову И.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ... руб.

Иск мотивирован тем, что ....12.2010 г. Давыдов И.О. выехал на служебной автомашине марки ... г/н ... из ИВС ОВД по Закаменскому району на железнодорожную станцию Джида согласно графику конвоирования спецконтингента. На пути следования около 11.45 час. Давыдов И.О., управляя служебной автомашиной, в местности «...» находящейся на ...-ом километре трассы «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск» не справился с управлением в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате опрокидывания автомашине ... причинены технические повреждения. Согласно отчета об оценке ... от ....07.2011 года, стоимость материального ущерба нанесенного МВД по РБ, составляет ... руб. На основании приказа МВД по РБ ... от ...10.2009 года и договора о полной материальной ответственности, заключенного между МВД по РБ и Давыдовым И.О. указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Банзаракцаева С.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что приказом МВД по РБ от ...10.2009 г. ... за Давыдовым И.О. была закреплена служебная автомашина ... г/н ..., а также с Давыдовым И.О. был заключен договор о полной материальной ответственности, из которого следует, что в случае причинения ущерба имуществу «владельца», водитель несет перед ним полную материальную ответственность и возмещает ущерб, причиненный «владельцу» в полном объеме. В настоящее время Давыдов И.О. уволился из органов ОВД по Закаменскому району МВД по РБ, автомашина не восстановлена. Просит иск МВД по РБ удовлетворить в полном объеме, взыскать с Давыдова И.О. в пользу истца ... руб.

Ответчик Давыдов И.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства о чем вынесено определение.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что Давыдов И.О. проходил службу в органах МВД по РБ с ....12.2008 года, в должности ... по Закаменскому району в звании сержанта милиции с ... июля 2009 г. по ... марта 2011 г., что подтверждается выписками приказов о назначении на должность и увольнении.

... декабря 2010 года Давыдов И.О., управляя служебной автомашиной ... г/н ... на ... км. трассы «Гусиноозерск-Петропавловка –Закаменск» совершил ДТП с опрокидыванием автомашины. Согласно отчета об оценке ... от ....07.2011 года, проведенной ООО «...», стоимость материального ущерба составила ... руб.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно Приказу ОВД по Закаменскому району ... от ....10.2009 года за Давыдовым И.О., Н.Б.В. и Н.С.С. закреплена автомашина марки ... г/н ...., также между ОВД по Закаменскому району МВД по РБ и Давыдовым И.О. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст.242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 243 Трудового кодекса РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Требуя с ответчика полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП истец ссылается на то, что ответчик, являясь материально – ответственными лицом, нес ответственность за переданное ему имущество в виде служебной автомашины ..., на основании приказа МВД по РБ ... от ....10.2009 года о закреплении за ним указанной автомашины, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Вместе с тем из смысла п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ следует, что в случае причинения ущерба в результате административного проступка полная материальная ответственность наступает только в том случае, если таковой проступок установлен соответствующим государственным органом.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ....02.2011 года в отношении Давыдова И.О. по факту нарушения п. 1.5 ПДД ....12.2010 года в 11.45 час. на ... км. трассы «Гусиноозерск-Петропавловка –Закаменск» прекращено производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для привлечения Давыдова И.О. к материальной ответственности по указанным доводам, поскольку его вина в совершении ДТП происшедшем ....12.2010 года на ... км. трассы «Гусиноозерск-Петропавловка –Закаменск» не установлена.

Кроме того, согласно представленному в суд договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному между истцом и Давыдовым И.О. не указана дата его заключения, в связи с чем, однозначно сделать вывод о том, что указанный договор имел действие в период совершения Давыдовым И.О. ....12.2010 года ДТП не представляется возможным, следовательно, оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности, руководствуясь указанным договором, суд не находит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем стороной истца не представлено достаточных доказательств обосновывающих исковые требования, а именно не представлены доказательства виновности Давыдова И.О. в происшедшем ....12.2010 года в 11.45 час. на ... км. трассы «Гусиноозерск-Петропавловка–Закаменск» ДТП и его полной материальной ответственности перед истцом за причиненный ущерб в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МВД о взыскании с Давыдова И.О. суммы причиненного материального ущерба от ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Министерству внутренних дел по Республике Бурятия к Давыдову И.О. о возмещении ущерба от ДТП отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья : Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу