О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года гор. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., с участием помощника прокурора Закаменского района Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Закаменского района Республики Бурятия в интересах Базаровой С.В., А. к Базарову А.В. о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к Базарову А.В. в интересах Базаровой С.В., А. просит признать право собственности по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, Закаменский район, с...., ул.... за Базаровой С.В. и А.

В судебном заседании помощник прокурора Закаменского района Данзанова С.Э., действующая на основании доверенности от 13 октября 2011 года, от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчик Базаров А.В. добровольно устранил нарушения прав супруги Базаровой С.В. и ... А. ... г.р. В настоящее время документы переоформлены, они приобрели по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Спора с ответчиком нет.

Ответчик Базаров А.В. согласен с ходатайством прокурора и прекращением производства по делу, возражений не имеет. В настоящее время право собственности на жилое помещение зарегистрировано за всеми членами семьи, на которых была получена субсидия, спора нет.

Заинтересованное лицо Базарова С.В. с ходатайством прокурора согласна, просит прекратить производство по делу.

Привлеченный к участию в деле представитель МУ Управление сельского хозяйства МО «Закаменский район» Будаев А.М., действующий на основании доверенности № 217 от 28 октября 2011 года, с ходатайством прокурора согласен, просит прекратить производство по делу. Действительно при выделении субсидии гражданам не были разъяснены положения закона, в связи с чем право собственности зарегистрировано только на одного члена семьи. По представлению прокурора района ими в настоящее время приняты меры по устранению нарушений закона.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ Хусаев О.М., действующий на основании доверенности № 69 от 30 июня 2011 года, согласен с прекращением производства по делу, т.к. ответчик добровольно переоформил право собственности на жилой дом в с...., ул.... в общую долевую собственность по 1/3 доли на себя, супругу и ребенка.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает возможным ходатайство прокурора удовлетворить и принять отказ прокурора Закаменского района от заявленных требований к Базарову А.В. о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности зарегистрировать право собственности, производство по делу прекратить. Отказ прокурора от иска не затрагивает интересов иных лиц и не противоречит закону.

Отказ прокурора Закаменского района от иска выражен в адресованном суду заявлении и зафиксирован в протоколе судебного заседания.

Согласно представленным суду свидетельствам о праве собственности от 14 ноября 2011 года жилое помещение по ул.... в с.... Закаменского района РБ зарегистрировано в общую долевую собственность Базарова А.В., Базаровой С.В. и ... А., ... г.р., по 1/3 доли.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Закаменского района РБ от иска к Базарову А.В. о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности зарегистрировать право собственности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Закаменского района РБ в интересах Базаровой С.В., А. к Базарову А.В. о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности зарегистрировать право собственности прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Л.Н.Косолапова

Определение не вступило в законную силу