Именем Российской Федерации Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску ООО Встреча к Усовой Н.С. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником у с т а н о в и л: ООО «Встреча» обратилось в суд с иском к Усовой Н.С. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником ссылаясь на следующие обстоятельства: 02 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых ответчик Усова Н.С. была принята на должность продавца в магазин «...», расположенный по ул.... г.Закаменск Закаменского района РБ, принадлежащий ответчику и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время исполнения трудовых обязанностей у Усовой Н.С. была выявлена недостача в сумме ... руб., часть недостачи в сумме ... руб. Усова погасила, оставшуюся часть в размере ... руб. не погашает. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Соколова А.А. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просит суд взыскать с Усовой Н.С. остаток недостачи в сумме ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска. Ответчик Усова Н.С. исковые требования в сумме ... руб. признала в полном объеме, обратилась с заявлением о принятии признания иска. Представитель истца Соколова А.А. не возражала против принятия судом признания ответчиком иска. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ). Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание Усовой Н.С. исковых требований ООО «Встреча» выражен в адресованном суду заявлении и зафиксирован в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Встреча» удовлетворить. Взыскать с Усовой Н.С. в пользу ООО «Встреча» недостачу товарно-материальных ценностей в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... рублей ... коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий судья: Л.Н. Косолапова Решение не вступило в законную силу