Дело №2-243/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску Преловского А.Р. к Преловской Г.Р. о признании завещания недействительным

у с т а н о в и л:

Преловский А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Преловской Г.Р. о признании недействительным завещания, составленного ....2002 года нотариусом Закаменского нотариального округа Б. от имени П. в пользу Преловской Г.Р. на дом, расположенный по адресу: г.Закаменск, ул. ..., мотивируя тем, что данное завещание было составлено его отцом под влиянием и под воздействием сестры Преловской Г.Р., в связи с тем, что в тот момент отец не мог понимать и воспринимать адекватно события.

В предварительном судебном заседании Преловский А.Р. иск поддержал, пояснил, что его отец Преловский Р.С. не мог в 2002 году добровольно написать завещание в пользу Преловской Г.Р., так как болел, имел плохое зрение, страдал забывчивостью. Полагает, что его сестра Преловская Г.Р. заставила больного отца под моральным и физическим насилием подписать завещание. Если бы отец действительно написал завещание, то он бы сказал ему об этом и предложил бы искать жилье и не стал бы в 2003 году прописывать в свой дом его, а в 2008 году его дочь и внучку. Кроме того, при оформлении завещания в 2002 году не была учтена доля В. супруги завещателя, которая умерла в 2008 году, так как дом был построен в период их брака и мать не знала, что отец составил завещание в пользу Преловской Г.Р. После смерти матери, весной 2009 года сестра увезла отца обманным путем в г.Улан-Удэ, где он умер в декабре 2009 года. О том, что отец умер сестра не сообщила, он узнал об этом только через 20 дней, в начале января 2010 года. После того как он узнал о смерти отца, то сразу после новогодних праздников, начал собирать документы на дом, чтобы переоформить его на себя, так как Преловская Г.Р. документы на дом выкрала и увезла с собой. В январе 2010 года, он заходил в нотариальную контору, где ему сказали о завещании, но он не поверил и продолжал восстанавливать документы на дом. В апреле 2011 года Преловская Г.Р. продала дом Сысюк О.Г. под материнский капитал. Новые хозяева вынесли его вещи из отцовского дома. В мае 2011 года он обратился в милицию о том, что его сестра Преловская Г.Р. незаконно продала дом отца. В возбуждении уголовного дела было отказано, потому обратился в суд. Просит признать завещание недействительным.

Ответчик Преловская Г.Р. в суд не явилась, по доверенности ее интересы в суде представляет Морозов А.В.

Представитель ответчика Морозов А.В., действующий на основании доверенности от 22.11.2011 года, иск не признал, суду пояснил, что обращаясь в суд истец просит признать завещание Преловского Р.С., составленное ....2002 года недействительным, в связи с тем, что в момент его составления П. не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. В соответствии со ст. 177 ГК РФ по данному основанию сделка может быть признана судом недействительной по иску лиц, чьи права или охраняемые законом интересы были нарушены в результате ее совершения. Следовательно данная сделка является оспоримой. В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. С момента составления завещания прошло 9 лет, с момента смерти П., т.е. с момента открытия наследства, до момента подачи иска в суд прошел 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ и п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.11.2001 года №15, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Истец Преловский А.Р. с доводом о пропуске срока исковой давности не согласился, мотивируя тем, что не знал законов, а также не поверил нотариусу, что отец оставил завещание в пользу сестры. Кроме того, просит принять во внимание, что он болен, ... так с 13.03.2010 года по 23.03.2010 года находился на стационарном лечении в Закаменской ЦРБ.

Заинтересованное лицо Сысюк Н. пояснила, что оставляет разрешение ходатайства представителя ответчика о пропуске срока обращения в суд на усмотрение суда.

Нотариус Закаменского нотариального округа Б. против удовлетворения ходатайства представителя истца не возражает, пояснила, что завещание П. в 2002 году удостоверяла на дому последнего, при этом П. находился в адекватном состоянии, лично удостоверил завещание своей подписью, посторонние лица не присутствовали.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Обращаясь в суд, Преловский А.Р. просит признать завещание П. составленное ....2002 года недействительным, в связи с тем, что в момент его составления П. не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Следовательно, признание недействительным завещания, составленного ....2002 года нотариусом Закаменского нотариального округа Б. от имени П в пользу Преловской Г.Р. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Закаменск, ул. ... является оспоримой сделкой.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Установлено, что отец истца -П.. умер ... 2009 года. После смерти П.. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по ул. ... в г.Закаменск. На основании завещания, удостоверенного Б., нотариусом Закаменской нотариальной конторы РБ ....2002 года зарегистрированного в реестре за №..., наследником указанного в завещании имущества П. является дочь наследодателя- Преловская Г.Р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ....2010 года. В судебном заседании Преловский А.Р. пояснил, что узнал о существовании завещания после смерти отца в январе 2010 года в нотариальной конторе, когда занимался восстановлением документов на дом по ул...., желая оформить его в свою собственность. В суд с иском о признании недействительным завещания, составленного ....2002 года П. истец обратился 23 сентября 2011 года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Морозовым А.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании Преловский А.Р. узнал о существовании оспариваемого завещания в январе 2010 года, следовательно, течение срока исковой давности исчисляется с этого времени.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Преловский А.Р. пропустил срок обращения в суд, поскольку обратился с иском 23.09.2011 года, т.е. по истечении 1 года с момента, когда узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доводы истца о том, что он из-за болезни не мог своевременно обратиться в суд, являются необоснованными в связи с тем, что истец находился на стационарном лечении с 13 по 23 марта 2010 года, а потому имел возможность обратиться в суд своевременно.

Доводы истца о том, что он не знал законов, а также то, что не поверил нотариусу о имеющемся завещании, являются несостоятельными и судом не принимаются, поскольку начиная с января 2010 года истец занимался восстановлением документов на дом отца, лично обращался с заявлениями в различные органы, что подтверждается справкой начальника Закаменского филиала АУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» от 13.01.2010 года, копией решения Исполкома Закаменского гор. Совета №17 от 10.03.1966 года о выделении земельного участка, выданного истцу специалистом архива АМО «Закаменский район» 15.01.2010 года, заявлениями истца на имя начальника Закаменского филиала АУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» от 02.03.2010 года, адресными справками выданными истцу 21.01.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....2011 года, по заявлению истца от ....2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Преловской Г.Р.

На основании изложенного суд считает, что причины пропуска срока, на которые ссылается истец, не являются уважительными, а потому отказывает в иске.

Кроме того, при вынесении решения, суд руководствуется 199 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 15 от 12.11.2001 года, согласно которым судья, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Преловского А.Р. к Преловской Г.Р. о признании завещания недействительным отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу