Дело № 2-275/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будаевой З.Д., Цыренову Ч.Э., Шарыповой Г.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №... от 30.12.2008 года и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... руб., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойку за просроченный основной долг - ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., госплошлину -... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что 30.12.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и Будаевой З.Д. заключен кредитный договор №... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Будаевой З.Д. кредит на «Неотложные нужды» в размере ... рублей под 18% годовых, на срок до 30.12.2011 года, под поручительство физических лиц: Цыренова Ч.Э., Шарыповой Г.Г. Согласно п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данное условие договора заемщиком неоднократно нарушалось.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Мангадаева В.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала частично, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ... руб., а также госпошлину ... руб.

Ответчик Будаева З.Д. иск признала, пояснила, что 30.12.2008 года она оформила в Сбербанке кредит на сумму ... руб. на свое имя по просьбе знакомой, которая обещала своевременно оплатить кредит. После оформления кредита, получив деньги, она передала их другому лицу. В настоящее время знакомая обещала оплачивать кредит ежемесячно, начиная с 2012 года. С суммой иска в размере ... руб. согласна.

Ответчики Цыренов Ч.Э. и Шарыпова Г.Г. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, при согласии участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Цыренова Ч.Э. и Шарыповой Г.Г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 30.12.2008 года истец обязуется предоставить заемщику Будаевой З.Д. кредит в сумме ... рублей сроком до 30.12.2011 года под 18 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №... от 30.12.2008 года были нарушены. Задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг- ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик Будаева З.Д. от исполнения обязательств по кредитному договору №... уклоняется, задолженность составляет ... руб., в связи с чем указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями договора, а требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на заемщика Будаеву З.Д. и поручителей Цыренова Ч.Э. и Шарыпову Г.Г., поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

30.12.2008 года между Цыреновым Ч.Э., Шарыповой Г.Г. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от 30.12.2008 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб., так как на взыскании с ответчиков госпошлины в размере ... руб., указанной в расчете задолженности, ответчик не настаивает. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 30.12.2008 года.

Взыскать с Будаевой З.Д., Цыренова Ч.Э., Шарыповой Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 30.12.2008 года в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу