Дело №2-271/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 декабря 2011 года г.Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, с участием старшего помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиевой С.Д., при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску

прокурора Закаменского района в интересах Утюжниковой М.А. к Батуеву С.В. компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Утюжниковой М.А. о взыскании с Батуева С.В. в пользу Утюжниковой М.А. компенсации морального вреда в размере ... руб. за вред, причиненный ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 22.07.2011 года Батуев С.В., управляя автомашиной марки «...» государственный номер ..., совершил наезд на Утюжникову М.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2011 года Батуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В результате ДТП Утюжниковой М.А. причинены тесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком свыше 21 дня. Утюжникова М.А. находилась на лечение в травматологическом отделении МУЗ «Закаменская ЦРБ» с ....2011 г. по ....2011г. . В результате ДТП Утюжникова испытывала сильную физическую боль, также ей причинены нравственные страдания действиями, посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага (жизнь, здоровье). В настоящее время Утюжникова М.А. не может в полную силу выполнять работу по дому, страдает головными болями, врачом невропатологом направлена в Республиканскую поликлинику на томографию головного мозга. В связи с отсутствием достаточных денежных средств не может выехать в г.Улан- Удэ на обследование. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Закаменского района РБ Доржиева С.Д., действующая на основании доверенности от 01.10.2011 года, исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила взыскать с Батуева С.В. в пользу Утюжниковой М.А. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Истец Утюжникова М.А. поддержала иск прокурора, впоследствии просила утвердить мировое соглашение.

Ответчик Батуев С.В. признал исковые требования частично, в сумме ... руб., впоследствии просил суд утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о том, что истец Утюжникова М.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Батуев С.В. обязуется добровольно оплатить Утюжниковой М.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб. в срок до 15 февраля 2012 года.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения и ходатайство о прекращении производства по делу занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и им понятны.

Старший помощник прокурора Закаменского Доржиева С.Д. против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц.

Данное мировое соглашение не ущемляет интересы иных лиц, не противоречит действующему законодательству, потому подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между истцом Утюжниковой М.А. и ответчиком Батуевым С.В. мировое соглашение согласно которому: истец Утюжникова М.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Батуев С.В. обязуется добровольно оплатить компенсацию морального вреда Утюжниковой М.А. в размере ... рублей в срок до 15 февраля 2012 года.

Производство по делу по иску прокурора Закаменского района в интересах Утюжниковой М.А. к Батуеву С.В. о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Л.Н. Косолапова

Определение не вступило в законную силу