Именем Российской Федерации

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. к Арабжаевой Ю.А. о возмещении материального вреда, нанесенного работодателю вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником,

у с т а н о в и л:

ИП Будунов В.Г. обратился в суд с иском к Арабжаевой Ю.А. о возмещении причиненного материального вреда в размере ... руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Соколова А.А. исковые требования поддержала, пояснила, что 06.07.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а так же договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которых Арабжаева Ю.А. была принята на должность продавца в «...», расположенный по ул.... в г. Закаменск, принадлежащий ответчику и должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. За время работы Арабжаевой Ю.А. в вышеуказанном магазине была выявлена недостача ТМЦ в сумме ... руб. Ответчиком были даны объяснительные, где Арабжаева Ю.А. пояснила, что раздала продукты питания в долг на сумму ... руб., ошибочно перебила в кассу ООО «...» ... руб., не сданные расходные ордера на сумму ... руб., остальную часть недостачи пояснить не может.

Частично сумма недостачи была погашена в размере ... рублей, оставшуюся сумму задолженности в размере ... руб. ответчик не погашает. Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей со стороны Арабжаевой Ю.А. повлекло за собой причинение прямого материального вреда в виде недостачи вверенных ей ТМЦ, принадлежащих ИП Будунову В.Г. Кроме недостачи просит взыскать судебные расходы, госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Арабжаева Ю.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ ответчик несет полную материальную ответственность в связи с тем, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что на основании приказа ИП Будунова В.Г. №... от 07.07.2010 г. Арабжаева Ю.А. была принята продавцом в «...» с 06 июля 2010 года. В этот же день с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

С 21.04.2011 года на основании приказа № ... от 21.04.2011 г. Арабжаева Ю.А уволена по п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание).

За период работы Арабжаевой Ю.А. в «...» с 06.07.2010 года по 21.04.2011 года допущена недостача ТМЦ в сумме ... руб. Факт недостачи ТМЦ в размере ... руб. подтверждается имеющимися в деле документами ревизии, актами результатов проверки ценностей с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, по факту недостачи имеются объяснения Арабжаевой Ю.А. от 30.01.2011 г. и 20.04.2011 г. До обращения истца в суд с иском сумма недостачи частично погашена в размере ... рублей, непогашенная часть составляет ... руб., что подтверждается карточкой счета №94 за период 01.01.2011 г.-10.06.2011 г.

На основании изложенного, суд считает, что факт причинения материального ущерба ИП Будунову В.Г. продавцом «...» Арабжаевой Ю.А. нашел подтверждение в суде, а потому непогашенная часть недостачи в сумме ... руб. подлежит взысканию с Арабжаевой Ю.А в пользу истца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не нарушил принцип состязательности и дал сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Вместе с тем, ответчик Арабжаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим правом по представлению доказательств, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска, а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП Будунова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Арабжаевой Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Будунова В.Г. недостачу товарно-материальных ценностей в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу