2-4/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н.(единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Эрдынееву Б.С., Далаевой М.Д., Мункуевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), обратился в суд с иском к Эрдынееву Б.С., Далаевой М.Д., Мункуевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, госпошлины уплаченной при подаче иска в размере .... рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору .... от .....11.2006 года заключенному между Сбербанком и Эрдынеевым Б.С., последний получил кредит в размере .... рублей сроком до .....11.2011 года под .... годовых с ежемесячным погашением под поручительство двух физических лиц. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности по кредиту и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Намсараева Л.А. исковые требования поддержала частично, пояснила, что сумма долга по кредитному договору, заключенному с Эрдынеевым Б.С. составляет .... руб., однако ввиду смерти заемщика Эрдынеева Б.С. последовавшего .....10.2009 года и учитывая, что после его смерти наследственное имущество перешло наследнику Эрдынеевой Д.Г., просит взыскать с Эрдынеевой Д.Г. и поручителей солидарно задолженность по кредиту в пределах наследственной массы, госпошлину, уплаченную при подаче иска- полностью.
Ответчики Далаева М.Д. и Мункуева М.С. исковые требования признали частично, пояснили, что согласны нести ответственность перед Сбербанком по кредитному договору, заключенному с Эрдынеевым Б.С. в размере суммы наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Эрдынеева Д.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно условиям кредитного договора .... от .....11.2006 г. истец обязуется предоставить заемщику Эрдынееву Б.С. кредит в сумме .... руб. под .... % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Эрдынеев Б.С. обязательств по договору не исполнил, ввиду смерти. Согласно свидетельству о смерти Эрдынеев Б.С., .... года рождения умер .....10.2009 г.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно копии наследственного дела ...., правопреемником Эрдынеева Б.С. является его мать – Эрдынеева Д.Г., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно извещению нотариуса Закаменского нотариального округа РБ .... от .....12.2010 г. свидетельство о праве на наследство после смерти Эрдынеева Б.С. выдано матери наследодателя - Эрдынеевой Д.Г.. Наследство состоит из денежных средств, внесенных во вклад, хранящиеся в Сбербанке по счету .... в размере .... руб., по счету .... руб., всего в сумме .... рублей. Иные наследники, принявшие наследство отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель в силу ст. 367 п.2 ГК РФ становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, поручители Далаева М.Д. и Мункуева М.С. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст.416 п.1 ГК РФ при отсутствии или недостатке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Исходя из перечисленных норм закона, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, следовательно поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая изложенное, Эрдынеева Д.Г., являющаяся наследницей и поручители Далаева М.Д. и Мункуева М.С. должны нести ответственность по долгам Эрдынеева Б.С. лишь частично, в пределах стоимости принятого наследства, т.е. в размере .... рублей. Указанная обязанность данных лиц в силу ст.ст.322, 363 ГК РФ является солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере .... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказано, т.е. в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 2434 (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Эрдынеевой Д.Г., Далаевой М.Д., Мункуевой М.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере .... руб., госпошлину в размере .... руб., всего ....) рублей .... копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Косолапова
Решение не вступило в законную силу.