№ 2-61/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года гор. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Гармаеву Б.В., Цыденову А.В., Бальжанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков Гармаева Б.В., Цыденова А.В., Бальжанова О.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты - ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Впоследствии исковые требования дополнены требованием о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата обезличена, исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что по кредитному договору от Дата обезличена Гармаеву Б.В. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет до Дата обезличена. Согласно п.п. 4.1 – 4.3 договора Гармаев Б.В. обязался погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Гармаевым Б.В. систематически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен в ноябре 2010 года. С указанного момента каких-либо платежей не поступало.
В обеспечение кредита принято поручительство Цыденова А.В. и Бальжанова О.А., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Поскольку, ответчиками нарушаются условия договоров, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Гармаев Б.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена он заключил кредитный договор в ОАО «Сбербанк» сроком на 5 лет, получил кредит в размере ... руб. под 17% годовых. Действительно он нарушал порядок погашения кредита, последний платеж был внесен в ноябре 2010 года. С расчетами банка он согласен, просит рассмотреть возможность о рассрочке платежей по исполнительному листу. Задолженность образовалась в результате финансовых затруднений.
Ответчик Цыденов А.В. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что он является поручителем Гармаева Б.В., с условиями кредитного договора он был согласен. Договор поручительства не оспаривает. О том, что Гармаев Б.В. не погашает кредит, ему известно. С расчетами банка он согласен.
Ответчик Бальжанов О.А. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что он является поручителем Гармаева Б.В., с условиями кредитного договора он был согласен и подписал его. Последствия заключения договора поручительства он понимал. Расчеты банка он не оспаривает, согласен с ними.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Сбербанк» Гармаеву Б.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена под 17 % годовых, в свою очередь Гармаев Б.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1. – 4.3. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Гармаеву Б.В. Дата обезличена. Однако, заемщик Гармаев Б.В. погашение кредита и уплату процентов по нему исполнял с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен им 22 ноября 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. В судебном заседании ответчики с указанными расчетами согласились и не оспаривали их.
В соответствии с п. 5.2.4. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.
В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-хкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченный задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Гармаевым Б.В. на поручителей Цыденова А.В. и Бальжанова О.А., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена между Цыденовым А.В., Бальжановым О.А. и Сбербанком заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от Дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, ответчиками Гармаевым Б.В., Цыденовым А.В., Бальжановым О.А. не оспаривались.
С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиками Гармаевым Б.В., Цыденовым А.В., Бальжановым О.А. и удовлетворить требования ОАО «Сбербанк». Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и были им понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от Дата обезличена.
Взыскать с Гармаева Б.В., Цыденова А.В., Бальжанова О.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.Л. Доржиева
Решение не вступило в законную силу