№ 2-57/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года гор. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Цыренову А.А., Цыреновой Е.Ц., Цыреновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков Цыренова А.А., Цыреновой Е.Ц., Цыреновой Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты - ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата обезличена, исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что по кредитному договору от Дата обезличена Цыренову А.А. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет до Дата обезличена. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 договора Цыренов А.А. обязался погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Цыреновым А.А. периодически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен в июле 2010 года. С указанного момента каких-либо платежей не поступало, Цыренову А.А. направлялись требования об оплате кредита, но результатов нет. В обеспечение кредита принято поручительство Цыреновой Е.Ц. и Цыреновой Ю.Ф., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Цыренов А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена он заключил кредитный договор в ОАО «Сбербанк» сроком на 5 лет, получил кредит в размере ... руб. под 17% годовых. Действительно им допускались нарушения по погашению кредита, последний платеж был внесен в июле 2010 года. Задолженность образовалась в результате финансовых затруднений, с расчетами банка согласен. Поручителями выступали его супруга и мать супруги.
Ответчик Цыренова Ю.Ф. иск признала в полном объеме, пояснила, что является поручителем по кредитному договору у своего супруга Цыренова А.А., из-за финансовых затруднений не имели возможности вносить платежи в погашение кредита. С расчетами банка и суммой иска согласна. Второй поручитель Цыренова Е.Ц. ее мать, та согласна с иском, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.
Ответчик Цыренова Е.Ц. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыреновой Е.Ц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит заемщику Цыренову А.А. в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена под 17 % годовых, в свою очередь Цыренов А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Цыренову А.А. Дата обезличена. Однако, заемщик Цыренов А.А. погашение кредита и уплату процентов по нему исполнял с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен им 5 июля 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. В судебном заседании ответчики с указанными расчетами согласились.
В соответствии с п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.
В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Цыреновым А.А. на поручителей Цыренову Е.Ц. и Цыренову Ю.Ф., поскольку по правилам ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена между Цыреновой Е.Ц., Цыреновой Ю.Ф. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от Дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. С условиями кредитного договора поручители Цыренова Е.Ц. и Цыренова Ю.Ф. были ознакомлены и согласны с ними.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиком непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Цыренова А.А., Цыреновой Е.Ц., Цыреновой Ю.Ф. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... рубля ... коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.Л. Доржиева
Решение не вступило в законную силу