№ 2-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года гор. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Цыденовой Т.Т., Гомбоевой К.Б., Дамбаевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков Цыденовой Т.Т., Гомбоевой К.Б., Дамбаевой Н.Д. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты - ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата обезличена, сумму иска уменьшила, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в т.ч. просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., расходы по оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., мотивируя тем, что Дата обезличена заемщиком внесен платеж в сумме ... руб. В обоснование иска пояснила, что по кредитному договору от Дата обезличена Цыденовой Т.Т. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет до Дата обезличена. Согласно п.п. 4.1. – 4.3. договора Цыденова Т.Т. обязалась погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Цыденова Т.Т. допускала нарушение графика погашения кредита, с Дата обезличена платежей не было, только после обращения в суд Дата обезличена внесен платеж ... руб. В обеспечение кредита принято поручительство Гомбоевой К.Б. и Дамбаевой Н.Д., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Ни заемщик, ни поручители обязательства перед банком не выполняют, на их требования о возврате суммы кредита и уплате процентов не реагируют. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик Дамбаева Н.Д. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она является поручителем Цыденовой Т.Т., с условиями кредитного договора она была ознакомлена и согласна с ними. С нею был заключен договор поручительства, последствия она осознавала, поэтому она признает исковые требования банка. С суммой иска она согласна, расчеты банка о задолженности ею проверены. Заемщик Цыденова Т.Т. обязалась самостоятельно погасить имеющуюся задолженность по кредиту.
Ответчики Цыденова Т.Т., Гомбоева К.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях, адресованных суду, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признают.
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит заемщику Цыденовой Т.Т. в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена под 17 % годовых, в свою очередь Цыденова Т.Т. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1. – 4.3. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Цыденовой Т.Т. Дата обезличена. Однако, заемщик Цыденова Т.Т. погашение кредита и уплату процентов по нему исполняла с нарушением обязательств, Дата обезличена ею был внесен платеж в сумме ... руб. ... коп., после чего в течение длительного времени платежи не вносились. Очередной платеж в сумме ... руб. внесен только Дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Согласно представленным истцом расчетам на Дата обезличена задолженность по кредиту составляла ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. После внесенного Дата обезличена платежа в ... руб. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в т.ч. просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченный основной долг - ... руб. ... коп. В судебном заседании ответчик Дамбаева Н.Д. с указанными расчетами согласилась.
В соответствии с п. 5.2.4. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.
Суд приходит к выводу о возможности возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Цыденовой Т.Т. на поручителей Гомбоеву К.Б. и Дамбаеву Н.Д., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена между Гомбоевой К.Б., Дамбаевой Н.Д. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от Дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков непогашенную сумму кредита и полагающиеся по нему проценты.
Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиками не оспаривалась.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска. Поскольку основанием для уменьшения истцом суммы иска явилось частичное погашение задолженности заемщиком Цыденовой Т.Т. после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ уплаченная сумма госпошлины в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Цыденовой Т.Т., Гомбоевой К.Б., Дамбаевой Н.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Л. Доржиева
Решение не вступило в законную силу