№ 2-54/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года гор. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Базаржаповой З.В., Дансарунову С.Б., Каратаевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков Базаржаповой З.В., Дансарунова С.Б., Каратаевой Н.Д. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты - ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата обезличена, исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что по кредитному договору от Дата обезличена Базаржаповой З.В. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет до Дата обезличена. Согласно п.п. 4.1. – 4.3. договора Базаржапова З.В. обязалась погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Базаржаповой З.В. периодически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен Дата обезличена. С указанного момента каких-либо платежей не поступало, Базаржаповой З.В. направлялись требования об оплате кредита, но результатов нет. В обеспечение кредита принято поручительство Дансарунова С.Б. и Каратаевой Н.Д., о чем заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Базаржапова З.В. исковые требования признала, пояснила, что Дата обезличена заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк» на сумму ... руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет. Деньги она получила Дата обезличена. Этот кредит она оформила по просьбе знакомой Ш. и передала ей деньги. Ш. обещала погашать кредит. О том, что допускались просрочки платежей, а с Дата обезличена платежи прекратились вообще, ей известно. Свою ответственность перед банком она осознает, но средств на погашение кредита не имеет. С расчетами банка она согласна, иск признает в полном объеме.
Ответчик Каратаева Н.Д. иск признала в полном объеме, суду пояснила, что по просьбе своей знакомой Д. выступила поручителем при оформлении кредита Базаржаповой З.В., с ней был заключен договор поручительства. С условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна. Ей известно, что Базаржапова З.В. отдала деньги Ш. и та обещала погашать кредит. О наличии задолженности ей известно, с расчетами банка она согласна, не оспаривает сумму задолженности, иск признает.
Ответчик Дансарунов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дансарунова С.Б.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит заемщику Базаржаповой З.В. в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена под 17 % годовых, в свою очередь Базаржапова З.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1. – 4.3. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Банк исполнил свои обязательства перед Базаржаповой З.В., как следует из представленного суду расходного кассового ордера №... от Дата обезличена деньги в сумме ... руб. выданы Базаржаповой З.В. Однако, заемщик Базаржапова З.В. погашение кредита и уплату процентов по нему исполняла с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен Дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчик Базаржапова З.В. не оспаривала, согласилась с этим и ответчик Каратаева Н.Д.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. В судебном заседании ответчики с указанными расчетами согласились.
В соответствии с п. 5.2.4. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.
В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченный задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Базаржаповой З.В. на поручителей Дансарунова С.Б. и Каратаеву Н.Д., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена между Дансаруновым С.Б., Каратаевой Н.Д. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Базаржаповой З.В. по кредитному договору №... от Дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиками не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Базаржаповой З.В., Дансарунова С.Б., Каратаевой Н.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.Л. Доржиева
Решение не вступило в законную силу