Дело № 2-103/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года гор. Закаменск
Закаменский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г. с участием адвокатов Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезличена, Алексеевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезличена, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Орловой Ф.Б. к ООО «Статус» об изменении формулировки увольнения, взыскании материального ущерба за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Орлова Ф.Б., обращаясь в суд с иском к ООО «Статус», заявляет исковые требования об изменении формулировки увольнения с прогула и утрату доверия на увольнение по собственному желанию, о взыскании материального ущерба за задержку трудовой книжки в сумме ... руб., в качестве компенсации морального вреда ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Орлова Ф.Б. поддержала исковые требования, впоследствии просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Директор ООО «Статус» Ким Л.А. иск не признала, впоследствии просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истец Орлова Ф.Б. в полном объеме отказывается от своих исковых требований и обязуется выплатить ответчику ООО «Статус» недостачу в сумму ... (...) рублей в день заключения мирового соглашения - 26 апреля 2011 года.
2. Ответчик ООО «Статус» в лице директора Ким Л.А. обязуется изменить формулировку увольнения на п. 1 ст. 81 ТК РФ ( собственное желание) с Дата обезличена в день заключения мирового соглашения – 26 апреля 2011 года. Не имеет претензий к истцу Орловой Ф.Б. по фактам недостач, выявленным по актам ревизии от Дата обезличена и Дата обезличена за период работы Орловой Ф.Б. в ООО «Статус».
Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения и ходатайство о прекращении производства по делу занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и им понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Орловой Ф.Б. и ООО «Статус» в лице директора Ким Л.А., по условиям которого:
1. Истец Орлова Ф.Б. в полном объеме отказывается от своих исковых требований и обязуется выплатить ответчику ООО «Статус» недостачу в сумму ... (...) рублей в день заключения мирового соглашения - 26 апреля 2011 года.
2. Ответчик ООО «Статус» в лице директора Ким Л.А. обязуется изменить формулировку увольнения на п. 1 ст. 81 ТК РФ (собственное желание) с Дата обезличена в день заключения мирового соглашения – 26 апреля 2011 года. Не имеет претензий к истцу Орловой Ф.Б. по фактам недостач, выявленным по актам ревизии от Дата обезличена и Дата обезличена за период работы Орловой Ф.Б. в ООО «Статус».
Производство по делу по иску Орловой Ф.Б. к ООО «Статус» об изменении формулировки увольнения, взыскании ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Председательствующий судья С.Л. Доржиева
Определение не вступило в законную силу