2-153/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично,
при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тугутову Д.М., Тугутовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога автомашину марки ..., указывая, что 22.01.2007 года Тугутову Д.М. выдан кредит в размере ... рублей на срок до 22.01.2012 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи. В соответствии с п.10 кредитного договора №... от 22.01.2007 г. ответчик обязался исполнять условия договора по оплате сумм кредита и процентов. В целях обеспечения кредитного договора заключены: договор поручительства между Банком и Тугутовой Н.А. и договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Заемщик в нарушение ст.309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора не исполняет обязательства по оплате суммы кредита, процентов. Задолженность по состоянию на 01.06.2010 года составляет: ... руб. - долг по уплате комиссии, ... руб. - текущий долг по кредиту, ... руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... руб. - просроченные проценты, ... руб.- повышенные проценты за просрочку погашения долга, ... руб. повышенные проценты по просрочку уплаты процентов, всего ... руб. Просит взыскать сумму займа досрочно основываясь на положения ст. 348 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчики Тугутов Д.М. и Тугутова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, выслушав мнение соответчика Горст А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Соответчик Горст А.А. исковые требования не признал, пояснил, что автомашину ... приобрел у гр.Г.Р. в г...., о том, что указанная автомашина находится в залоге не знал, на момент оформления документов на автомашину никаких подозрений не возникало, считает себя законным владельцем, у него на руках все документы о праве собственности. Просит не обращать взыскание на заложенный автомобиль, в связи с тем, что ООО «Русфинанс Банк» не истребовал у Тугутова Д.М. оригинал ПТС, а потому по вине Банка ответчик продал автомашину, находящуюся в залоге, а также в связи с тем, что он является добросовестным приобретателем.
Суд, выслушав соответчика Горст А.А., изучив материалы дела, считает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Тугутов Д.М. обязательств по договору не исполнил.
Требования истца вытекают из условий заключенного кредитного договора. Так, согласно п.п.6,10 ответчик обязался перед кредитором возвращать кредит и уплачивать проценты в размере 11 процентов годовых, комиссии за ведение ссудного счета путем осуществления ежемесячных платежей по день окончательного возврата займа, до 22.01.2012 года.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита досрочно вместе с процентами, комиссией основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 811 ГК РФ. Кредитный договор соответствует требованиям ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора по оплате кредита, процентов, комиссии нашли свое подтверждение на основании расчета взыскиваемой суммы, выписки из лицевого счета. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Ответчиками сумма иска не оспорена. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании суммы задолженности в размере ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В п.1.1 договора поручительства №... от 22.01.2007г. заключенного между истцом и Тугутовой Н.А., указано, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить солидарную ответственность по взысканию задолженности на заемщика Тугутова Д.М. и поручителя Тугутову Н.А. в размере задолженности ... руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщика Тугутова Д.М. перед банком нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно договору залога от 22.01.2007 года Тугутов Д.М. передал кредитору в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств приобретенный им автомобиль марки ... Из договора следует, что автомобиль приобретен им с использованием заемных денежных средств. Договор залога от 22.01.2007 года соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ. Сторонами данный договор не оспаривался.
Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно пояснениям соответчика Горст А.А. он приобрел автомашину марки ... у гр.Г.Р.. Право собственности на спорную автомашину Горст А.А. подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями из ГИБДД о том, что автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., зарегистрирован РЭГ ОГИБДД ОВД ... на имя Горст А.А., ... года рождения, зарегистрированного в ...
Из материалов дела, пояснений Горст А.А. следует, что никаких соглашений с залогодержателем о переходе прав собственности на заложенное имущество с Банком не заключалось, следовательно, правопреемник имущества автомашины Горст А.А. становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
В соответствии со ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Из содержания п.8 Договора залога следует, что предмет залога не передается залогодержателю, т.е. Банку. Согласно п. 10 договора залога залогодатель не вправе отчуждать автомобиль третьим лицам, передавать в безвозмездное пользование, распоряжаться иным способом, без письменного согласия залогодержателя.
Установлено, что Тугутов Д.М. без согласия залогодержателя распорядился предметом залога- автомашиной марки .... В связи с чем, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога- автомашину марки ..., подлежат удовлетворению.
Доводы соответчика Горст А.А. о том, что он является добросовестным приобретателем, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правовые нормы, содержащиеся в ст.ст. 301, 302 ГК РФ регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.
Суд в соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из стоимости автомашины по договору-купли продажи в ... рублей. Иной оценки, суду сторонами не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу истцом издержки по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тугутова Д.М., Тугутовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., зарегистрированный РЭГ ОГИБДД ОВД ... на имя Горст А.А., путем продажи с торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 22.01.2007г. заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Тугутовым Д.М., с возвращением оставшихся средств Горст А.А..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Косолапова
Решение не вступило в законную силу.