Дело №2-274/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цыреновой Г.С., Дансарановой Е.Г., Торонову С.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № ... от 01.08.2007 года и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойку за просроченный основной долг- ... руб., неустойку за просроченные проценты ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что 01.08.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыреновой Г.С., заключен кредитный договор № ... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Цыреновой Г.С., кредит на «Неотложные нужды» в размере ... рублей под 17% годовых, на срок до 01.08.2012 года, под поручительство физических лиц: Дансарановой Е.Г., Торонова С.К. Согласно п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данное условие договора заемщиком неоднократно нарушалось.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Мангадаева В.В. не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку за просроченный основной долг- ... руб., неустойку за просроченные проценты- ... руб., мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи Закаменского района от 22.10.2010 года с ответчиков солидарно взыскано ... руб. Просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ... руб., также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Цыренова Г.С., Дансаранова Е.Г., Торонов С.К. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 01.08.2007 года истец обязуется предоставить заемщику Цыреновой Г.С. кредит в сумме ... рублей сроком до 01.08.2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № ... от 01.08.2007 года были нарушены. Задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты- ... руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик Цыренова Г.С. от исполнения обязательств по кредитному договору №... уклоняется, задолженность составляет ... руб., в связи с чем, указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями договора, а требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на заемщика Цыренову Г.С. и поручителей Дансаранову Е.Г., Торонова С.К. поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

01.08.2007 года между Дансарановой Е.Г., Тороновым С.К. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 01.08.2007года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказано, т.е. в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 01.08.2007 года.

Взыскать с Цыреновой Г.С., Дансарановой Е.Г., Торонова С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 01.08.2007 года в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Л.Н.Косолапова

Решение не вступило в законную силу