Дело № 2-240/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г.Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., единолично, с участием старшего помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиевой С.Д., при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по иску прокурора Закаменского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения Закаменского района» к Рампиловой З.М. о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения Закаменского района» к Рампиловой З.М. о возмещении ущерба в сумме ... рублей.

Иск мотивирован тем, что между ГУ «Центр занятости населения Закаменского района» и Рампиловой З.М. был заключен договор №117 от 30.03.2010 года на выплату субсидии для организации самозанятости в качестве индивидуального предпринимателя по выращиванию и реализации овощей. Для указанной цели Рампиловой З.М. выплачена субсидия в размере ... руб. Получив субсидию Рампилова З.М. самозанятость не организовала, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ГУ «Центр занятости населения Закаменского района» в сумме ... руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Закаменского района Доржиева С.Д. пояснила, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что на день рассмотрения иска в суде ущерб не возмещен.

Ответчик Рампилова З.М. иск признала полностью, обратилась с заявлением о принятии признания иска.

Третье лицо на стороне истца представитель ГУ «Центр занятости населения Закаменского района» Цыренова Ю.Ф. исковые требования прокурора поддержала, не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание Рампиловой З.М. исковых требований прокурора выражен в адресованном суду заявлении и зафиксирован в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право прокурора на обращение в суд с заявлениями в интересах Российской Федерации, предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Закаменского района РБ удовлетворить.

Взыскать с Рампиловой З.М. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Центр занятости населения Закаменского района» ... рублей.

Взыскать с Рампиловой З.М. госпошлину в доход МО «Закаменский район» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу