№ 2-276/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года гор. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Цыбиковой М.О., Цыбикову Ц-Д.И., Цыреновой Ц.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 03.08.2006 года в сумме ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что 03.08.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыбиковой М.О., заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Цыбиковой М.О. кредит на «Неотложные нужды» в размере ... рублей под 19% годовых, на срок до 03.08.2011 года, под поручительство физических лиц: Цыбикова Ц.-Д.И. и Цыреновой Ц.Б. Согласно п. 2.4.-2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данные обязательства заемщиком нарушены, задолженность по кредиту на 17 октября 2011 года составляет ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Мангадаева В.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Цыбикова М.О. и Цыбиков Ц.-Д.И. исковые требования признали, с суммой иска согласны.

Ответчик Цыренова Ц.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, при согласии сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Цыреновой Ц.Б.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 03.08.2006 года истец обязуется предоставить заемщику Цыбиковой М.О. кредит в сумме ... рублей сроком до 03.08.2011 года под 19 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п.2.4.-2.5. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Цыбиковой М.О. 03.08.2006 года. Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов по нему исполняла с нарушением обязательств, в установленный договором срок до 03.08.2011 года кредит не погасила.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб.,

В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на заемщика Цыбикову М.О. и поручителей Цыбикова Ц.-Д.И. и Цыренову Ц.Б., поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

03.08.2006 года между Цыбиковым Ц.-Д.И., Цыреновой Ц.Б. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 03.08.2006 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, Цыбикова М.О. не исполнила должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Нарушений в расчете не установлено. Правильность представленных расчетов ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Цыбиковой М.О., Цыбикова Ц-Д. И., Цыреновой Ц.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Косолапова

Мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен 10.01.2012 года.

Решение не вступило в законную силу