Дело №2-278/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дамдинову Ю.В., Цыреновой М.Б., Ринчиновой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № ... от 12.04.2007 года и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что 12.04.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Дамдиновым Ю.В. заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Дамдинову Ю.В. кредит на «Неотложные нужды» в размере ... рублей под 17% годовых, на срок до 12.04.2012 года, под поручительство физических лиц: Цыреновой М.Б. и Ринчиновой С.С. Согласно п. 2.4.-2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Данные обязательства заемщиком нарушены, задолженность по кредиту на 17 октября 2011 года составляет ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб., госпошлина-... руб.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Мангадаева В.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дамдинов Ю.В., Цыренова М.Б., Ринчинова С.С. в судебное заседание не явились, Цыренова М.Б., в связи со смертью, Дамдинов Ю.В. и Ринчинова С.С. по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 12.04.2007 года истец обязуется предоставить заемщику Дамдинову Ю.В. кредит в сумме ... рублей сроком до 12.04.2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п.2.4.-2.5. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, кредит в сумме ... руб. выдан Дамдинову Ю.В. 13.04.2007 года. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №... от 12.04.2007 года были нарушены. Задолженность по кредиту составляет ... руб., в том числе: просроченный основный долг – ... руб., просроченные проценты- ... руб., неустойка за просроченный основной долг- ... руб., неустойка за просроченные проценты-... руб. Требования Банка о взыскании с ответчиков госпошлины в размере ... руб. суд находит необоснованными, а потому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик Дамдинов Ю.В. от исполнения обязательств по кредитному договору №... уклоняется, задолженность составляет ... руб., в связи с чем указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями договора, а требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита и расторжении договора обоснованными.

В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно на заемщика Дамдинова Ю.В. и поручителей, поскольку по правилам ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

12.04.2007 года между Цыреновой М.Б., Ринчиновой С.С. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 12.04.2007 года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, Дамдинов Ю.В. не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб.

В судебном заседании установлено, что поручитель Цыренова М.Б. умерла, факт смерти подтверждается копией записи акта о смерти ... от ..., выданной Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, согласно которой последняя умерла .... Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении у поручителя Цыреновой М.Б. обязательств перед истцом, в связи со смертью, так как в соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из договора поручительства, связаны с личностью должника, а потому прекращаются с его смертью.

Таким образом, суд считает, что сумма долга в размере ... руб. подлежит взысканию с заемщика Дамдинова Ю.В. и поручителя Ринчиновой С.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дамдинова Ю,В., Ринчиновой С.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 12.04.2007 года в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб. .

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу