Дело № 2-2/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Закаменск Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Доржиеву А.А. о возмещении вреда, у с т а н о в и л: Обращаясь в суд ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Южный Байкал") просит взыскать с Доржиева А.А. в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» ... руб. и уплаченную госпошлину в сумме ... руб., мотивируя тем, что 05 мая 2011 года при осуществлении весового контроля на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», зафиксировано превышение транспортным средством ..., государственный номер ..., под управлением собственника Доржиева А.А. установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанные обстоятельства зафиксированы в Акте№... от05.05.2011 года, согласно которому фактическая полная масса транспортного средства составляет 18.150 т, фактические нагрузки на оси: первая- 4.950 т, вторая- 7.450 т, третья- 5.750 т. При этом согласно Приказа Минтранса РФ от 09.03.2011 г. №21 «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году», Приказа ФКУ Упрдор «Южный Байкал» от 18.03.2011 г. №49 «О введении ограничения движения транспорта на федеральных дорогах, находящихся в оперативном управлении, в весенний период 2011 года», Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996 г. (в ред. приказа Минтранса РФ от 22.01.2004) допустимыми, с учетом погрешности измерений, являются следующие нагрузки: полная масса- 26.815 т, первая ось- 6.700 т, вторая ось- 5.745 т, третья ось- 5.700 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал» находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор "Южный Байкал". В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч.3 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ). Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 17.07.1998 г. №22-П перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. №934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, которыми установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с Актом №... составляет ... руб. Водитель транспортного средства непосредственно после взвешивания автомобиля получил Акт о превышении установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, в котором указан порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал». Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении нанесенного вреда. В судебное заседание представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Байкал" Сулиев В.Ф., действующий на основании доверенности от 15.09.2011 года, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Доржиев А.А. исковые требования признал, пояснил, что 05 мая 2011 года на личной автомашине ... перевозил груз (...) из г.Иркутск в г.Закаменск. По результатам взвешивания на пункте весового контроля в п.Сотниково РБ, расположенного на 443 км федеральной автодороги Иркутск-Улан-Удэ, установлены превышения нагрузки на вторую и третью оси. Сразу после взвешивания был составлен Акт с указанием суммы ущерба, который он подписал, получил его копию. В настоящее время сумму ущерба не оплатил, так как он не является владельцем груза. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934, установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Установлено, что 05.05.2011 года на 443 км федеральной автомобильной дороги М-55 «Байкал», находящейся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал», сотрудниками УГАДН по РБ составлен Акт №... о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Из Акта №... от 05.05.2011 года, следует, что в результате весового контроля транспортным средством ... государственный регистрационный номер ..., зафиксирован факт превышения по нагрузке на вторую и третью оси. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ответчику Доржиеву А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации№367-р от 30.01.2003 года, Перечня федеральных автомобильных дорог общего пользования, закрепляемых в оперативное управление федеральных государственных учреждений Минтранса Россииза ФКУ Упрдор "Южный Байкал» закреплена на праве оперативного управления автомобильная дорога М-55 "Байкал" от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Указанное право зарегистрировано в ЕГРЮЛ за №.... Так как участок автомобильной дороги, на котором было зафиксировано превышение транспортным средством ответчика установленных ограничений по нагрузке на оси, входит в состав автомобильной дороги М-55 «Байкал», ФКУ Упрдор «Южный Байкал» является надлежащим истцом и имеет право требовать с ответчика возмещение причиненного вреда, нанесенного автомобильной дороге. В соответствии со ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при получении специального разрешения, которое выдается при согласовании маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов с владельцем автомобильных дорог, по которым проходит такой маршрут и при возмещении владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. В нарушение требований указанной статьи, ответчик, как владелец транспортного средства осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и возмещения причиненного вреда. На основании положений Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляемых перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934, произведен расчет размера вреда, причиненного ответчиком, который составил ... руб. В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 года №934 средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством РФ. Как установлено в судебном заседании ответчик 05 мая 2011 года получил Акт №... с указанием размера нанесенного ущерба и реквизитами для его уплаты. На момент рассмотрения дела сведений о возмещении причиненного вреда суду не предоставлено. Факт неуплаты причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» ущерба ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в счет причиненного вреда в размере ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая тот факт, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, последняя подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Доржиеву А.А. о возмещении вреда удовлетворить. Взыскать с Доржиева А.А. в пользу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» вред, причиненный федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере ... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб.... коп. Оплату произвести по следующим реквизитам: КБК 10811109031010000120 «Доходы от эксплуатации и использования имущества, автомобильных дорог, находящихся в федеральной собственности», ИНН 0326012322 КПП 032601001 Получатель УФК по Республике Бурятия (ФКУ Упрдор «Южный Байкал») БИК 048142001 ОКАТО 81401000000 ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ р/с 40101810600000010002 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Закаменский районный суд. Председательствующий судья Л.Н. Косолапова Мотивированный текст решения изготовлен 13.01.2012 года. Решение не вступило в законную силу