Дело № 2-39/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года г.Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Закаменске гражданское дело по жалобе Мустафиной Н.А. на постановление судебного пристава –исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ Келлер А.А. от 17.05.2011 года,

у с т а н о в и л :

Мустафина Н.А. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, просит признать постановление судебного пристава –исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ Келлер А.А. от 17.05.2011 о возвращении взыскателю исполнительного документа и окончании исполнительного производства незаконным, направить исполнительный документ в Закаменский РОСП для исполнения, мотивируя тем, что не согласна с основаниями вынесения указанного постановления. Пункт 3 части 1 статьи 46 федерального закона «Об исполнительном производстве», на который ссылается судебный пристав-исполнитель Келлер А.А., говорит о таком основании возвращения исполнительного документа, как невозможность установления места жительства должника. В то же время, достижение ребенком 18-летнего возраста, не является основанием для возвращения исполнительного документа, поскольку не предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве», не прекращает ранее не исполненных алиментных обязательств и не погашает автоматически задолженность по алиментам.

В судебное заседание взыскатель Мустафина Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должник Игошев Ю.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судебный пристав –исполнитель Закаменского РОСП УФССП по РБ Келлер А.А. с заявлением Мустафиной Н.А. согласилась частично, пояснила, что 12.04.2011 года приняла на исполнение исполнительное производство №... от 10.12.2010 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Б. о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка с Игошева Ю.Н. в пользу Мустафиной Н.А. на содержание дочери А., ... г.р. Поскольку в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ....2010 года дочери должника исполнилось 18 лет, 17 мая 2011 года она приняла решение об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Признает, что статьей 46 федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное основание для возвращения взыскателю исполнительного документа прямо не предусмотрено. Дополнила, что 13.02.2012 года постановление от 17 мая 2011 года отменено старшим судебным приставом Закаменского РОСП УФССП по РБ Ж. исполнительное производство №... возобновлено, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, исполнительное производство №... суд считает возможным производство по делу по заявлению Мустафиной Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 17 мая 2011 года прекратить, т.к. 13.02.2012 года постановлением старшего судебного пристава Закаменского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Ж.. постановление судебного пристава-исполнителя Келлер А.А. от 17.05.2011 года отменено и исполнительное производство №... возобновлено, т.е. требования заявителя удовлетворены добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку судебного вмешательства для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ Келлер А.А. от 17 мая 2011 года, отмененного старшим судебным приставом Закаменского РОСП УФССП по РБ Ж.. 13.02.2012 года не требуется, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием спора.

Судебному приставу-исполнителю Келлер А.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению Мустафиной Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ Келлер А.А. от 17 мая 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Косолапова

Определение не вступило в законную силу