№ 2-52/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балеевой М.К. к Синюкову С.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Балеева М.К. обращаясь в суд с иском к Синюкову С.С. просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ... руб.

В судебном заседании истица Балеева М.К. исковые требования поддержала, пояснив, что в течение 4 лет сожительствовала с ответчиком, за этот период он неоднократно наносил ей побои, однако иск подала впервые. ... 2011 года Синюков С.С. нанес ей телесные повреждения, причинив, .... Приговором суда Синюков С.С. признан виновным по ст.119 ч.1 УК РФ. Действиями ответчика ей причинены моральные и физические страдания, выразившиеся в том, что Синюков С.С. наносил ... в результате чего она испытывала физическую боль, из-за синяков на лице не могла появляться в общественных местах, так как стыдилась своего вида, вынуждена была находиться дома. До настоящего времени продолжает лечиться, ее беспокоят головокружение, потеря сна. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Ответчик Синюков С.С. иск не признал, пояснил, что Балеева М.К. сама провоцировала его на жестокое обращение, изменяла, пьянствовала, воровала, нигде не работала, 4 года находилась на его иждивении. За причинение Балеевой М.К. телесных повреждений уже понес наказание, по приговору мирового судьи ему назначено условное осуждение. Просит принять во внимание состояние его здоровья, так как является ..., в настоящее время нуждается в операции, получает пенсию в размере ... руб., других источников дохода не имеет. У него ... детей в возрасте ..., ... и ... лет, которые являются студентами и он регулярно оказывает им материальную помощь, кроме того, оплачивает 2 кредита и работу наемных людей, поскольку проживает в частном доме и по состоянию здоровья не может выполнять работы по хозяйству. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и т.д.), а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... 2011 года Синюков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. Приговором установлено, что Синюков С.С. ... 2011 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, на почве личных неприязненных отношений к Балеевой М.К., действуя умышленно нанес последней ..., тем самым причинив Балеевой М.К. ... легкий вред здоровью; ... не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Таким образом, умышленное виновное причинение различной тяжести вреда здоровью Балеевой М.К. ответчиком Синюковым С.С. установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения данного дела приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... 2011 года, которым Синюков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. В связи с чем суд находит обоснованными требования истицы о компенсации морального вреда к ответчику Синюкову С.С.

Оценивая степень физических и нравственных страданий истицы, суд находит заслуживающими внимание доводы Балеевой М.К. о том, что в результате причиненных телесных повреждений, она испытывала физическую боль в момент нанесения ударов, а после этого, претерпела нравственные страдания, выразившиеся в том, что не могла вести привычный для нее образ жизни, выходить из дома, испытывая чувство стыда из-за синяков на лице. В связи с чем суд считает, что требования истицы являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает конкретные фактические обстоятельства причинения телесных повреждений Балеевой М.К., установленные вступившим в законную силу приговором суда от ... 2011 года. В частности, поведение Синюкова С.С., находившегося в момент совершения преступления ... 2011 года в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что именно виновными противоправными умышленными действиями Синюкова С.С. потерпевшей Балеевой М.К. причинена совокупность телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Суд учитывает объем, характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, выразившихся в нанесении ... в результате которых у истицы образовались ... в невозможности вести привычный образ жизни.

Вместе с тем, доводы Балеевой М.К. о том, что, до настоящего времени она продолжает испытывать физические и нравственные страдания в связи с потерей сна, головокружением, не могут быть приняты во внимание ввиду их недоказанности, т.к. медицинских документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью в связи с указанными обстоятельствами, суду не представлено.

Доводы ответчика Синюкова С.С. о том, что он регулярно оказывает материальную помощь своим детям, несет расходы по оплате 2 кредитов, нуждается в оперативном лечении, производит оплату наемным работникам, являются необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не нарушил принцип состязательности и дал сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Вместе с тем, ответчик Синюков С.С. не представил доказательств, обосновывающих свои доводы о том, что он регулярно оказывает материальную помощь своим детям, несет расходы по оплате 2 кредитов, нуждается в оперативном лечении, производит оплату наемным работникам в связи с чем указанные доводы судом не принимаются.

С учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшей Балеевой М.К. причинены нравственные и физические страдания, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью, а также материальное положение ответчика, который является ..., единственным источником его дохода является пенсия ..., с учетом разумности и справедливости, размер компенсации за моральный вред суд определяет ... руб.

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере ... руб. является справедливой, разумной и соразмерна перенесенным Балеевой М.К. физическим и нравственным страданиям.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика Синюкова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Балеевой М.К. к Синюкову С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Синюкова С.С. в пользу Балеевой Маргариты Константиновны в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ... рублей.... коп.

В остальной части иска Балеевой М.К. отказать.

Взыскать с Синюкова С.С. госпошлину в доход МО «...» в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Косолапова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2012 года.

Решение не вступило в законную силу