Дело №12-32/10
РЕШЕНИЕ
г. Закаменск 27 августа 2010 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цареградского А.В.,
защитника-адвоката Глейзер В.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от 13 августа 2010 года, выданный Второй коллегией адвокатов Республики Бурятия,
представителя ОГИБДД ОВД по Закаменскому району Хабиновой С.Ц.,
при секретаре Алсагаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цареградского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 августа 2010 года в отношении
Цареградского А.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 августа 2010 года Цареградцкий признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Цареградский просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Цареградский суду пояснил, что поддерживает доводы своей жалобы.
Защитник-адвокат Глейзер суду пояснил, что также поддерживает доводы жалобы своего подзащитного, кроме того указывает, что медицинское освидетельствование проведено лицом, не имеющим удостоверения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Представитель ОГИБДД ОВД по Закаменскому району Хабинова суду пояснила, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.
Свидетель Д.Ж.Р. суду показала, что она работает врачом-фтизиатр в ... ЦРБ. 03 августа 2010 года в вечернее время, точное время она не помнит, т.к. уже спала, ей позвонили и сказали, что необходимо провести медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение в отношении Цареградского. Тест ... на марихуану показал положительный результат. Также пояснила, что удостоверения, позволяющего проводить медицинское освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, у нее на руках нет. Курсы она прошла, но удостоверение не выдали, поскольку ... ЦРБ не были оплачены данные курсы.
Свидетель Л.Г.С. суду показала, что работает медсестрой приемного покоя ... ЦРБ. 03 августа 2010 года в вечернее время сотрудники ДПС привезли на медицинское освидетельствование Цареградского. Медицинское освидетельствование провела врач Б.В.А., которая не имеет права проводить такое освидетельствование, она его провела, поскольку на этом настоял сотрудник ДПС З.А.В.. Когда тест показал положительный результат, то она позвонила врачу Д.Ж.Р., ту привезли сотрудники ДПС. Врач Д.Ж.Р. заново провела медицинское освидетельствование. Она не знает есть ли у Д.Ж.Р. удостоверение о том, что она может проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Знает, что та проходила курсы подготовки по вопросам проведения медосвидетельствования.
Свидетель З.А.В. суду показал, что Цареградского отправили на медосвидетельствование, поскольку у того была невнятная речь, покраснение оболочки глаза, расширенные зрачки.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 05 августа 2010 года в отношении Цареградского подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 «о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Указанный документ у врача Д.Ж.Р. отсутствует. Суд считает, что акт медицинского освидетельствования составлен лицом, не имеющим права проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом данное доказательство получено с нарушением закона и признается судом недопустимым доказательством. Каких-либо иных доказательств о виновности Цареградского суду не представлено.
С учетом изложенного, данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу, т.к. в действиях Цареградского отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 05 августа 2010 года, которым Цареградский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Обязать ОГИБДД при ОВД по Закаменскому району возвратить Цареградскому А.В. водительское удостоверение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В. Иванов