Дело №12-16/10
РЕШЕНИЕ
г. Закаменск 02 июня 2010 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В.,
с участием представителя ОГИБДД ОВД по Закаменскому району Дулмаева Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширапова С.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 18 мая 2010 года в отношении
Ширапова С.Ц., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 18 мая 2010 года Ширапов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Ширапов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что мировой судья в нарушение требований ст.29.4 КоАП РФ не была осуществлена подготовка к рассмотрению дела надлежащим образом. Фактически дело не было назначено к рассмотрению на 18 мая 2010 года в 15 часов, в графике дел, назначенных к рассмотрению мировым судьей с 17 по 21 мая 2010 года, нет сведений о рассмотрении административного материала в отношении Ширапова С.Ц. Факт управления транспортным средством отсутствует, поскольку он отдыхал в своем транспортном средстве и не управлял им, в своем объяснении указал, что на ул. ... отдыхал, спал и выпил 2 кружки пива.
Ширапов в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания по его жалобе извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от Ширапова не поступало.
Свидетель Д.Б.Б. (... МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ) суду показал, что действительно Ширапов был вызван на допрос в качестве ... 18 мая 2010 года к 14ч. 00мин., однако в назначенное время Ширапов не явился, оправдательных документов им не представлено. Фактически, следственные действия с участием Ширапова были проведены только 20 мая 2010 года.
Свидетель Д.Л.Б. суду показал, что 14 мая 2010 года в 22 часа 55 минут при проверке автомашины ... г/н ..., которая двигалась по встречной полосе движения с неисправным светооборудованием (не горела левая фара), выявлено, что за управлением данной машины находится Ширапов С.Ц. в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль именно двигался, а не стоял на месте. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении ... от 15 мая 2010 года в дате совершения нарушения написал 15 мая 2010 года, хотя правильно – 14 мая 2010 года. Также и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... дата составления указана 15 мая 2010 года, правильно – 14 мая 2010 года.
Суд, выслушав свидетелей Д.Б.Б., Д.Л.Б., изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 18 мая 2010 года в отношении Ширапова подлежит оставлению без изменения.
Вина Ширапова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ... от 15 мая 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 15 мая 2010 года, протоколом о задержании транспортного средства ... от 15 мая 2010 года, показаниями свидетеля Д.Л.Б., который пояснил, что автомобиль под управлением Ширапова именно двигался, а не стоял на месте, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15 мая 2010 года, которым у Ширапова установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л), актом медицинского освидетельствования №... от 15 мая 2010 года, согласно заключению которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,42 мг/л.
Доводы Ширапова о том, что мировой судья в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 15 мая 2010 года Ширапов ходатайствовал о направлении протокола в «Закаменский мировой суд 18 мая 2010 года в 15 час. 00 мин.», протокол Шираповым подписан. Кроме того, 16 мая 2010 года Ширапову лично вручено извещение о рассмотрении административного правонарушения в 15 часов 18 мая 2010 года у мирового судьи, о вручении имеется подпись Ширапова. В материалах дела не имеется ходатайства Ширапова об отложении судебного разбирательства. Материалы административного дела поступили мировому судье 18 мая 2010 года, мировым судьей вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, которым определено о принятии дела к производству и считать его подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут 18 мая 2010 года. Таким образом, Ширапов был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, дело было подготовлено к судебному разбирательству в установленном законом порядке, мировым судьей не допущено нарушений ст.ст.25.1, 29.4 КоАП РФ. Отсутствие сведений о рассмотрении административного материала в отношении Ширапова С.Ц. в графике дел, назначенных к рассмотрению мировым судьей с 17 по 21 мая 2010 года, никаким образом не нарушает права Ширапова. Суд принимает показания свидетеля Д.Б.Б., что Ширапов 18 мая 2010 года у него не был. Доводы Ширапова, что он 18 мая в 15 часов находился у следователя Д.Б.Б.,, голословны. Оснований не доверять показаниям свидетеля Д.Б.Б., у суда не имеется. По факту управления транспортным средством суд принимает показания свидетеля Д.Л.Б., что автомобиль под управлением Ширапова именно двигался, а не стоял на месте. Показания Ширапова о том, что он отдыхал в своем транспортном средстве и не управлял им, суд оценивает критически как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».
Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что вина Ширапова нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 18 мая 2010 года, которым Ширапов С.Ц. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ширапова без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В. Иванов