Дело №12-14/10
РЕШЕНИЕ
г. Закаменск 24 мая 2010 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Будунова И.С.,
его защитника Жаргаловой М.Ч., действующей на основании ордера №... от 23 апреля 2010 года и удостоверения №...,
представителе ОГИБДД ОВД по Закаменскому району Аригунове Ч.А.,
при секретаре Алсагаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Жаргаловой М.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 26 апреля 2010 года в отношении
Будунова И.С., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 26 апреля 2010 года Будунов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей жалобе адвокат Жаргалова М.Ч. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что Будунову фактически не предлагали пройти медицинское освидетельствование; понятой Б.А.Д. не понял в отношении кого был составлен протокол и не подтвердил факт отказа Будунова подписать процессуальные документы; понятой Х.А.Н. также не подтвердил факт отказа Будунова от подписи в протоколах. Таким образом, мировым судьей не был выявлен факт отказа Будунова от подписи в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, Будунов не ознакомлен с материалами дела. Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании защитник-адвокат Жаргалова свою жалобу поддержала.
Будунов суду пояснил, что сотрудники ДПС ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, ему не были разъяснены его права, поддержал доводы жалобы своего защитника.
Свидетель О.С.О. суду показала, что является гражданской женой Будунова. В тот вечер она выпивала в кафе .... После чего она позвонила Будунову, который приехал и забрал ее. Когда они ехали домой, их остановили сотрудники милиции. Будунов прошел в машину сотрудников и находился там некоторое время. После чего решив, что он там очень долго, т.к. прошло 20 минут, она решила узнать, что произошло. Она вышла из своей машины и села в машину сотрудников рядом с Будуновым. Будунову предлагали дуть в трубку, однако он отказался. Никаких других предложений со стороны сотрудников к Будунову высказано не было. Пояснила, что понятые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель А.Н.Т. суду показал, что в ночь на 04 апреля 2010 года он дежурил вместе с Аригуновым по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, они увидели автомобиль ..., который произвел правый поворот без включения сигнала поворота. Они направились за указанной машиной, включив проблесковые маячки. Когда автомобиль остановился, при проверке документов было выявлено, что у водителя Будунова имеется характерный запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, не соответствующее обстановке, а также у Будунова была шатающаяся походка. Ему было предложено пройти в служебную машину, в которой ему было предложено пройти освидетельствование на их приборе, на что от Будунова был получен отказ. После чего были предприняты попытки для привлечения понятых. Когда понятые были найдены, ему еще раз было предложено пройти освидетельствование, но Будунов отказался, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что от Будунов также последовал отказ. В присутствии понятых был составлен протокол, отобраны от них все подписи, права понятым были разъяснены, так же было разъяснено, кто является лицом, в отношении которых оформлен данный протокол. Сам Будунов от подписи отказался, что было зафиксировано в протоколе, от получения протоколов он отказался, права Будунову были разъяснены. Также пояснил, что понятые были трезвые, если бы у понятого, который находился за рулем, были признаки алкогольного опьянения, то на него был бы составлен протокол в соответствии с законом.
Свидетель Аригунов суду показал, что поддерживает показания А.Н.Т..
Свидетель Х.А.Н. суду показал, что он и Б.А.Д. ехали из Х. в Закаменск, по дороге их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Он подошел к машине сотрудников, там сидела пьяная женщина, которая выражалась нецензурной бранью и вела себя неадекватно. Так же в машине на заднем сиденье сидел Будунов, его он не видел, т.к. было темно, но слышал его голос, в котором он может узнать Будунова. Он так же слышал, что Будунову было предложено пройти освидетельствование, на что тот отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот также отказался. После чего они (понятые) подписали протоколы.
По ходатайству защитника оглашены показания свидетеля Б.А.Д., данные им в ходе рассмотрения дела мировым судьей, из которых следует, что в ночь с 03 на 04 апреля 2010 года он и Х.А.Н. ехали на его машине из Х. в Закаменск. По пути его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого. Он согласился. Когда подошел к машине сотрудников, то увидел в ней пьяную женщину, которая громко кричала и вела себя неадекватно, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он некоторое время постоял у машины сотрудников, после чего отошел от нее к своей машине. Что там происходило он сказать не может, поскольку его мысли были заняты ДТП, которое произошло с ним накануне. Предлагали ли кому-либо пройти медицинское освидетельствование он так же не видел и не слышал. Он подписал протокол об административном правонарушении, еще какие-то протоколы, после чего они поехали домой.
Суд, выслушав Будунова, его защитника-адвоката Жаргалову, свидетелей О.С.О., Аригунова, А.Н.Т., Х.А.Н., а также показания неявившегося свидетеля Б.А.Д., изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 26 апреля 2010 года в отношении Будунова подлежит оставлению без изменения.
Факт отказа Будунова от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2010 года, показаниями сотрудников ДПС А.Н.Т. и Аригунова, показаниями свидетеля Х.А.Н., который суду пояснил, что слышал, как на предложение сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования Будунов, сидевший в машине сотрудников высказал отказ. Доводы защиты о том, что понятые не могли понять в отношении кого был составлен протокол несостоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении личность водителя установлена, им являлся Будунов, свидетель О.С.О. в судебном заседании пояснила, что Будунов действительно сидел на заднем сидении в машине сотрудников. Свидетель Х.А.Н. суду пояснил, что именно Будунов отказался пройти медицинское освидетельствование. Суд, оценив показания свидетеля Б.А.Д., приходит к выводу, что они как не устанавливают, так и не опровергают факт отказа Будунова от медицинского освидетельствования. Доводы стороны защиты о том, что Будунову не были вручены протоколы, опровергаются тем, что в протоколах зафиксировано, что Будунов в графе о получении копии протоколов от подписи отказался, кроме того, сотрудники ДПС А.Н.Т. и Аригунов пояснили, что Будунов от получения копий документов отказался. Доводы защиты о том, что доказательства, представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства, добыты с нарушением закона, являются несостоятельными, поскольку судом не установлено нарушений законодательства, при этом все представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и могут свидетельствовать о наличии в действиях Будунова состава административного правонарушения.
Будунову надлежащим образом было разъяснено его право знакомиться со всеми материалами дела.
Суд относится критически к показаниями свидетеля О.С.О., поскольку последняя является лицом заинтересованным в исходе данного административного дела, т.к. является гражданской женой Будунова. Кроме того, свидетель О.С.О. пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Позицию Будунова о том, что он вину не признает, суд оценивает критически как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что вина Будунова И.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 26 апреля 2010 года, которым Будунов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Жаргаловой М.Ч. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.В. Иванов