РЕШЕНИЕ
г. Закаменск 2 августа 2010 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д., рассмотрев жалобу Зундуева Б.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. от 24 июня 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. от 24 июня 2010 года Зундуев Б.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе Зундуев Б.М. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не доказано неисполнение должностным лицом обязанности по содержанию автодорог в соответствии с требованиями стандартов, не учтено его объяснение, что в бюджете МО «Закаменский район» на 2010 год не предусмотрены денежные средства на грейдирование, хотя им направлялась служебная записка на имя главы МО «Закаменский район», в нарушение ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» не составлен акт контрольного осмотра, либо обследования дороги.
В судебном заседании представитель МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» Бальжурова Д.Е. поддержала доводы жалобы по изложенным в нем основаниям, пояснила, что исполнение должностных обязанностей невозможно в связи тем, что органами исполнительной власти не выделены денежные средства на грейдирование дорог. На сегодняшний момент грейдирование участка дороги Д.-Д. так и не проведено.
В судебном заседании представитель МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» Зундуев Б.М. поддержал свою жалобу, пояснил, что предписание №... не могло быть исполнено, так как в бюджете в этом году не предусмотрены средства на содержание дорог. Кроме того, предписание должно быть вынесено на основании акта обследования дороги с участием их представителя, чего не было. Его вины в том, что не было проведено грейдирование нет, он не является распределителем бюджетных средств. Им в адрес главы МО «Закаменский район» направлялась служебная записка о том, что необходимо выделить средства на содержание дорог. Указанные в акте недостатки имели место.
Представитель ОГИБДД ОВД по Закаменскому району РБ Аригунов Ч.А. суду пояснил, что акт обследования дороги имеется, на основании которого вынесено предписание №.... Обследование проводилось для обеспечения безопасного и бесперебойного процесса движения транспортных средств в период подготовки и проведения детских летних спортивных игр в с. С.. Указанное село находится между селами Д.-Д., в связи с чем и было выписано данное предписание. Дорога Д.-Д. относится к категории группы «В».
Проверив материалы административного дела, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Зундуева Б.М.
Согласно п. 3.1.1. ГОСТ Р50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 авт/сут; в городах и населенных пунктах- улицы и дороги местного значения относятся к категории группы «В». Срок ликвидации повреждений дорог, относящихся к группе «В» - не более 10 суток.
Согласно акту от 16 мая 2010 года на участке автодороги Д.-Д. выявлены недостатки: наличие ямочности, гребенки на всем протяжении, наличие волнообразований, наличие пучинообразований, древесно – кустарниковые растительности в полосе отвода, наличие размыва земляного полотна. О том, что они имеются, Зундуевым Б.М. не оспаривается. На основании этого акта 18.05.2010 года вынесено предписание №... об устранении данных недостатков в срок до 20 мая 2010 года. При таких обстоятельствах суд, считает, что данное предписание вынесено законно и обосновано. Установлено, что на 10 июня 2010 года предписание №... не исполнено.
Согласно положению о МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» в задачи данного учреждения входит осуществление содержания дорог.
В соответствии с должностной инструкцией, начальник Управления за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Доводы Зундуева Б.М. об отсутствии денежных средств в бюджете МО «Закаменский район» не являются основанием для освобождения от ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зундуев Б.М. не выполнил в установленный срок законного предписания начальника ОГИБДД ОВД по Закаменскому району РБ Штырева А.А. об устранении нарушений законодательства, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Зундуева Б.М. без удовлетворения.
Судья Д.Д. Санжимитыпова