12-21/10
РЕШЕНИЕ
17 июня 2010 года г.Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бутина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ Дамбаевой А.Б. от 20 мая 2010 года, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ Дамбаевой А.Б. от 20.05.2010 года Бутин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В апелляционной жалобе Бутин С.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 20.05.2010 г. и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административный материал был рассмотрен мировым судьей 20.05.2010 года в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела его никто не извещал. Кроме того, 20.05.2010г. он не смог явиться в суд по причине того, что находился в ГИБДД Закаменского ОВД. Не согласен также с протоколом об административном правонарушении в связи с тем, что при его задержании и освидетельствовании никаких понятых не было, в прибор алкотест он не дышал, в данных прибора не расписывался и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Понятая Г.Л.Г. является служащим ОГИБДД ОВД по Закаменскому району, а потому является заинтересованным лицом. В связи с тем, что он отказался подписывать протоколы, его незаконно поместили в изолятор временного содержания, где он провел время до обеда следующего дня, т.е. до 12.00 часов 20.05.2010 года. Указанные нарушения повлекли нарушения его прав на судебную защиту.
В судебном заседании Бутин С.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, дополнив, что 19 мая 2010 года около 19.30 часов его знакомый попросил увезти домой, он согласился. Когда поехал, то водительское удостоверение забыл дома, которое находилось в куртке. На обратном пути, следуя по ул.... г.Закаменск, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, он сказал, что права забыл дома. Тогда сотрудники ГИБДД, один из которых З.Ю.В., фамилию второго он не знает, поставили его автомашину на стоянку, а его доставили в Закаменский ОВД. З.Ю.В. сказал, что составит протокол, наложит штраф и отпустит его. При этом, при составлении протоколов понятые не присутствовали, в трубку алкотеста он не дышал. После составления протоколов он в них расписался, но когда З.Ю.В. заставил писать объяснение о том, что он управлял автомашиной в пьяном виде, он отказался это писать, так как был трезвый и зачеркнул в протоколах свою подпись. З.Ю.В. разозлился и, бросив в него протоколы, отвел в изолятор для временно задержанных, где он находился до 12 часов следующего дня. Утром 20.05.2010 года З.Ю.В. снова составил протоколы и заставил его расписываться, но он отказался, тогда З.Ю.В. отпустил его домой, сказав явиться к мировому судье в 15.00 часов 20.05.2010 года. Домой он пришел во втором часу дня, сильно болела голова, он выпил лекарства и лег спать, в этот день и в таком состоянии он не мог явиться в суд. Позвонить или написать заявление об отложении рассмотрения дела не догадался. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав Бутина С.М., свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд оснований к отмене постановления мирового судьи от 20.05.2010 года не находит.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что административное дело в отношении Бутина С.М. было принято к производству мирового судьи Закаменского судебного участка Дамбаевой А.Б. 20.05.2010 года и назначено к рассмотрению на 20.05.2010г. в 15.00 часов. Бутин С.М. в судебное заседание не явился и мировой судья вынес постановление о назначении Бутину С.М. административного наказания по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года в его отсутствие. О том, что Бутин С.М. был извещен о месте и времени судебного заседания подтверждается корешком извещения, на котором имеется подпись Бутина С.М. Каких либо ходатайств и заявлений от Бутина С.М. об отложении судебного заседания мировому судье не поступало. Кроме того, в судебном заседании Бутин С.М. не оспаривает факт того, что он знал о разбирательстве дела у мирового судьи 20 мая 2010 года в 15.00 часов.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие Бутина С.М., который надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы Бутина С.М. о том, что в алкотест он не дышал, нигде не расписывался, понятые при этом не присутствовали, суд считает несостоятельными в связи с тем, что в протоколах имеется подпись Бутина С.М., факт того, что Бутин С.М. дышал в трубку и расписывался в протоколах в их присутствии, подтвердили свидетели Г.Л.Г. и Г.М.В.
Кроме того, согласно показаниям прибора алкотестер, у Бутина С.М. установлено состояние алкогольного опьянения, указанным прибором автоматически пропечатывается дата и время проведения исследования, которое совпадает с датой и временем нахождения Бутина С.М. в Закаменском РОВД по ул..... Согласно протоколу ... Бутин С.М. был отстранен от управления транспортным средством 19.05.2010г. в 20.19 часов. Согласно акту освидетельствования алкотестером зафиксирована дата его проведения 19.05.2010г. в 21.03 час. Протокол об административном правонарушении составлен 19.05.2010 года в 22.21 час.
Доводы Бутина С.М. о том, что понятые Г.М.В. и Г.Л.Г. являются заинтересованными лицами, Г.Л.Г. сотрудником ГИБДД, а Г.М.В. знакомым З.Ю.В., потому его оговаривают, являются несостоятельными в связи с тем, что как пояснила Г.Л.Г. она не является сотрудником ГИБДД, имеет постоянное место работы в ОАО .... По договору, заключенному между Закаменским ОВД и ОАО ..., 2 раза в неделю ее командируют в ГИБДД для участия в проведении тех. обслуживания автотранспорта, при этом заработную плату ей оплачивает ее предприятие. Свидетель Г.М.В. показал, что инспектора ГИБДД З.Ю.В. знает по школе, учились в параллельных классах, дружеских отношений не поддерживают.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Г.Л.Г. и Г.М.В. у суда не имеется.
Допрошенная в судебном заседании Б.Г.Н. суду пояснила, что ее муж Бутин С.М. 19 мая 2010 года в течение дня работал на дачном участке, спиртное не употреблял, вечером в восьмом часу поехал увезти знакомого до дома. Она прождала мужа всю ночь, он вернулся домой только на следующий день 20.05.2010 года во втором часу дня. Рассказал, что его незаконного задержали сотрудники милиции, сказал, что будет рассматриваться материал в суде в 15.00 часов, после чего лег и уснул. Она не стала его будить, и не отпустила в суд, так как у мужа поднялось давление, вызывали скорую помощь. Все подписи на протоколах, составленных в милиции, мужу не принадлежат.
К показаниям свидетеля Б.Г.Н. суд относится критически, в связи с тем, что на месте совершения административного правонарушения она не присутствовала.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района от 07.10.2008 г. Бутин С.М. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд первой инстанции при назначении наказания правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Бутиным С.М. правонарушения, судом правильно назначено наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Бутина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, доказанной; постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Бутина С.М. удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1; ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 20 мая 2010 года о привлечении Бутина С.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 ( три) года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутина С.М. без удовлетворения.
Судья: Л.Н. Косолапова